в Чтение

Типирование часть 20 или «Это что за покемон?»

Просмотр блоггеров с ютьюба не проходит бесследно (видели бы вы сейчас мою предложку, это кошмар), так что тема с блоггерами продолжается.

Как и обещал — гость выпуска Эльдар Джарахов. Рэппер, блоггер и черт знает кто еще.

В данном случае был подвох, потому что с этими блоггерами такая беда, что они вроде бы известные, а интервью две штуки и оба по полторы минуты, так что будем выкручиваться

Вот тут видео с ответами на вопросы (видимо в перископе)

 

Вот есть интервью с какого-то сайта, но там надо читать буквы.

Зато есть куча видео где он сам про себя рассказывает, ну что, это тоже полезно, хотя вам будет непривычно.

Или вот есть видео где Эльдар проходит психологические тесты:

Если вдруг найдутся фаны Джарахова и принесут какие-то другие его влоги, где, по вашему мнению, он рассказывает что-то полезное для нас — кидайте в каменты, я обновлю пост.

Ну и напоследок пара клипов, чтобы понимать формат творчества нашего визави:

И мое любимое:

В общем вот вам развлечение на ближайшее время. А я пока сделаю кое-что интересное.


  • Dmitry

    Либо дон, либо джек.

    • Tamed Owl

      Я так понимаю, вы у меня недавно?
      Тогда расскажу — у меня так не принято, нужна аргументация. Версия без аргументов ничем не отличается от догадки, а в догадки мы тут не играем

      • Илья Максимов

        надо и его забанить, а то охерели ваще, без аргументации чето пишут, что они себе позволяют.

        • а кого-то уже забанили?

          • Илья Максимов

            ну чет грозился, не знаю че булки мнет http://disq.us/p/1nkrk3j

            • это закономерный итог)) а по поводу аргументов, на самом деле, хорошо, когда они есть, конечно, но проблема в том, что аргументировать при желании можно любую версию, т.к. как ТИМ невозможно установить объективно, так и аргументы все исключительно субъективные, высосанные из пальца, притянутые за уши и т.д.

              • Илья Максимов

                ну да, тут же толкьо ему можно использовать мат и достаточно грубые речевые обороты в описаниях и комментах, а посетителям нельзя, Л-логика

                как говорится или штаны одень или крестик сними, так что ебал я весь это блог в рот

              • да, это действительно логика, причём белая. логика правил — БЛ. человек вправе у себя в блоге устанавливать те правила, какие хочет. как это влияет на аудиторию — другой вопрос. предполагается, что автор осознаёт, но независимо от этого он несёт за это всё полную ответственность (перед собой).
                если Сова возжелал сделать паблик/блог с целью одностороннего донесения информации, то нельзя ему в этом отказывать или говорить, что неправ. как известно, «хозяин — барин»

              • Илья Максимов

                Да нет, это банальное лицемерие, пусть нахуй идёт, логика у него ебаная

                Логика, блядь, правил. Где эти правила, где раздел с правилам сайта?

              • зачем эмоционировать, тем более так грубо? если выражать свои мысли спокойно и конструктивно, найти повод для бана будет гораздо сложнее. и люди вообще в целом склонны более прислушиваться к аргументированной речи, а не к набору ругательств. раздела правил нет. автор блога — сам же и раздел правил. как он сказал — то и есть правило)))
                не ну на самом деле, по-моему, проблема несколько раздута, тем более, что бан не удался и по сути ничего не случилось

              • Илья Максимов

                Как хочу так и выражаю свои мысли, тут кровь, кишки расчлененка слабонервным отойти от экрана. Если это долбан задаёт тон в своих текстах то и в каментах люди имеют полное право на такую стилистику. Короче пусть нахуй пойдет со своим лицемерием, правила если они есть то для всех одни, поэтому или пусть сам начнет писать свои описания литературным языком или нахуй пойдет с приебами к мату в каментах

              • Илья Максимов

                то есть ему можно называть джигурду ебанатом, а мне сову ебанатом называть нельзя, очень странно. Еще раз повторяю сова пусть или штаны оденет или крестик снимет, или сам перестанет так себя вести по отношению к другим или терпит такое по отношению к себе https://uploads.disquscdn.com/images/42092619b5fe34ec9889d9ebc924bf21780141e5074dead54555b60a658458ac.png

              • А.Р.

                Господи Боже мой! Илья, скажите, у Вас на самом деле нет возможности высказать свою позицию в том месте, где Вас на самом деле обидели? И не стоит так рьяно демонстрировать свою уязвимость, здесь-то ладно, может и обойтись, но очевидно, что Вы придерживаетесь этого поведения и в других местах, а там вполне может найтись умелец подобным воспользоваться.

              • А.Р.

                Никто не интересуется, почему бан не сработал? Сова, Вы кидаете дровишки в камин профессионального интереса ради?

              • Tamed Owl

                Дело в том, что тут не так просто забанить человека, как кажется на первый взгляд. То есть я комментариев Ильи не вижу, но оказалось, что я скрыл его для своего аккаунта, а не забанил на сайте. Но я это исправил.

              • А.Р.

                Боюсь, так просто от такого товарища не избавиться. Он редкостный прилипала.

              • Илья Максимов

                шо

    • Илья Максимов

      почему ты так считаешь?

  • Илья Максимов

    ну, весь клик-клак это жрать да ржать.

    по мне джарахов, музыченко, усачев этики из первой
    ильич, поперечный логики из первой

  • А.Р.

    Придумывает идеи, они постоянно приходят ему в голову, не любит, когда бессмысленно, не любит, когда его идею переделывают или настаивают на том, что будет не таким, каким он себе это представлял. Всегда видит, что вышло не так, как он хотел. Стремится быть лучше.
    Очевиднейший черный интуит. То, что это первая квадрат даже объяснять ни к чему. Толпа взрослых мужиков собирается, чтоб поугарать, творя дичь (иногда с перехлестом прям, но так же смешней). Сомневаюсь, что там присутствует хотя бы один этик, но чем черт не шутит. Но они дико плюют на серьёзность, чего ток стоит видос, где всю команду кликклака бьют током, когда они, уголовнички, хотя бы косо посмотрят на надзирателя, не говоря уже о том, чтобы неправильно ответить на вопрос. Это из тех, что смотрела я, тут их нет.
    Здоровье у него слабое, но его это либо не волнует так, как волновало бы уже вовсю роба (может быть), спокойно живёт, продолжая вести вредный образ жизни, когда на камеру наговорил в других видео, что у него дошло до гипокликемических приступов. Он ещё диабетик, а живёт так, словно забывает об этом.
    Что его действительно ужасает, так это дикие необузданные вопли фанатов. Он говорит, что лучше он введёт сложный квест, по которому не все, но достаточное количество получит по решению приглашение и все смогут проговорить норм и пофоткаться и никто орать не будет. (Какая годная идея-то!)
    Шокирован был тем, что на одном рабочем месте (вроде, не помню) всем блогера вылизывали зад, льстили и прочее, от чего ему оттуда захотелось убежать. Хочет человечности и искренности. Ему не нравится, когда появляются такие люди в его жизни, которые хотят им воспользоваться (считай, манипуляторы).
    Этот редкий покемон Дон Кихот!))))

    • А.Р.

      Я только что посмотрела клип про любовь и не могу перестать смеяться. Это прекрасно.

      • А.Р.

        Честно, я не очень понимаю зачем Дон Кихоту заниматься рэпом, И что такого случилось, что его не начала интересовать наука, но Марата мы тоже не в обычной среде обитания увидели, мало ли. Тут квадрой первой за километр несет, а важностью, свойственной этикам, нет. И при дальнейшем рассмотрении смысл находится на раз, да и шутейки, тонны шутеек. В общем, противоречиво, непривычно, но не лишено логики.

        • Илья Максимов

          с умным человеком решила поговорить? настолько я заебал, что аж сама с собой заговорила

    • Илья Максимов

      придумывает идеи это делать пародии?

      • А.Р.

        А какая разница? Идеи разные, это не что-то конкретное, это то, что можно сделать с чем-то конкретным. Изобретательность. Главное в том, что он говорит: «мне пришла в голову мысль».

        • Илья Максимов

          аа, ну ясно ясно, значит пародия = изобретение.

          а тебе мысли в голову не приходят? вон даже путин говорит — я подумал, я думаю, чеж теперь он базовым ЧИ стал от этого?

          • А.Р.

            Вашу реакцию можно просто предсказывать. Вы специально допускает такие логические упрощения или же на самом деле так думаете?
            Я не говорю, что мысли это ЧИ, я говорю, что мысли, пришедшие в голову по тому или иному поводу как способ сделать нечто интересное по отношению к чему-либо, это ЧИ. Выше написала об этом же самом.
            Про пародию, так это ещё посмотреть надо с каким посылом и умыслом она делалась,и не видите ли вы, что он не только пародиями одними там занят?

            • Илья Максимов

              извени, я по-украински не понимаю

              • А.Р.

                )))

              • Илья Максимов

                человек делает развлечение для других, вот все что он делает в это входят пародии, комедийные скетчи, шоу типа трешлото и остальных, все что он делает это развлекает народ с помощью белой сенсорики, хоть мой елдак хоть нащупал, хоть током хуярить

                где идеи-то? все что он делает было уже в том или ином виде, это все не новое, идей в этом нет.

              • А.Р.

                А Вы знаете почему он решил сделать песню про елдак? Он это пояснил. Поищите. То, что он развлекает народ, это да, любит он поугарать и других развлечь, иначе с чего ему бы там находиться?) Белая сенсорика это отменное замечание, да вот Габенов, уныло гутящих, мы уже лицезрели, а здесь поприкольнее, ну это только мое мнение.
                Вы саму идею понятия «идеи» понимаете? 😀
                Скажу попроще, это когда: «а давай-ка я возьму эту хреновину и захреначу вот такое действие/исследование», для того, чтоб получить результат, который либо изначально и задумался, либо ещё достичь нужно теми же способами и так далее итакдалее
                А по поводу новизны
                В мире есть проблема. Для абсолютно новых вещей приходится конкретно так напрячься, сами по себе идеи редко бывают новыми, но в рамках определенного пространства варианта их потенциальная энергия от этого нисколько не умаляется.

              • Илья Максимов

                да я не такой спец как ты в творчестве джарахова и в идеях, да и украинский не понимаю

                столько писать и ничего не сказать это талант нужен

              • А.Р.

                А Вы добавляте постоянно свои мысли в уже написанный комментарий, словно они у вас сразу не рождаются определенной цепочкой и у Вас с этим значительные трудности))
                а где сказано, что он украл идею и в чём именно, если идея схожа с чем-то, это ещё ничего не значит, вы или невнимательны, либо выборочно факты учитываете

              • Илья Максимов

                проблемы, да. Что значит где сказано? шоу леттермана это то что было спижжено, ургант сам это признавал если тебе это нужно

                твоя неспособость видеть очевидное меня уже пугает, хотя наверное я просто невнимателен или выборочно учитываю факты

              • А.Р.

                Господи, я ж не про урганта, вот вы действительно отвлекаетесь сильно
                Скажу лучше сразу, к тому же, вы сами записали меня в знатоки Джарахова)) У него спижженых идей ради создания собственной важности нет и никогда не будет, он любит развиваться и сам об этом говорил, когда упомянул свою любовь к монтажу отснятого материала
                Беседа чревата бессмысленностью и потерей времени, прошу Вас на будущее стараться восстановить своё равновесие раньше, чем приступать к диалогу с другими людьми
                Я же прикинусь Дюмой и умчу в закат ;))

              • Илья Максимов

                мчи мчи

                шоу где люди жрали дичь, сували части тела в дичь я еще в детском садике глядел, таких шоу больше чем китайцев. Песни пародийные изобрели еще динозавры.

                любит развиваться, да, до такой степени, что совершенно не может развится в музыке и говорит композитору сделай звук добрее и не знает, что такое бочка, хэт, снеир https://www.youtube.com/watch?v=CBYCRC8dCHM

                он уже просто сверхразум с таким развитием, скоро лично полетит марс колонизировать

  • ObognalKotov

    ЧЭ есть, ЧС отсутствует, не дюма, не роб, остаётся гюго и дон. Среди этих двух — дон кихот. Сложно было на это смотреть. Но возможна и другая версия. Это наполеон у которого особым образом работает ЧС и БЭ, он сознательно выключил ЧС и (все мы знаем, что творчество это БИ) и занялся «творчеством» по кайфу (ну само собой). Т.к. у наполеонов (не всегда конечно) но часто бывает, что мало к тому способностей, то и получился клип про огромный елдак, что на самом деле и есть та самая базовая ЧС только завуалированная. Также это проявляется в высмеивании БЭ (которая творческая, а значит очень гибкая, а значит он может себе это позволить) в клипе «любовь». Можно почитать интервью и увидеть как ему трудно оправдываться (болевая БЛ) за своё творчество. В этом вся трагедия наполеона родиться короткому и тощему.

  • Ursula Dora

    ЧЛ базовая: в уставшем «интервью» трепется только о работе, работа-работа-работа бла-бла-бла. По тому, что говорил о девушках, кажется, что БЭ в кайфе. Одевается хорошо, юмор БСчный. Занудный чувак, когда не выступает, думаю, ЧЭ ролевая. Вывод: Штирлиц, но это не точно.

    • Илья Максимов

      вообще довольно точно, по мне

    • Ursula Dora

      Осанка и подача — плюс к БС. И как он все-таки круто одевается… но, консервативно.
      БИ слабая: «Нету никаких «если бы»!»
      Больше не могу смотреть. Слишком много несмешных шуток про члены.

  • Екатерина Хазова

    Этик, причем белый. Среди болтовни (в которой, кстати, последовательной речи совсем немного) он внезапно хватает цветок и говорит «Это тебе». То есть проявлять отношение, а, фактически, кокетство, для него естественно и легко, ни к чему не обязывает. Ролик про любовь — чистая БЭ, но все как бы в шутку, «как хочешь, так и понимай». Периодически, и очень умело «делает глазки» на камеру — БЭ творческая. Еще в пользу ценностной БЭ — вопрос «А не зазнался ли я, как вы думаете?» Хочет казаться хорошим для всех (ну чтоб манипулировать легче было), оправдывается, почему поступает не в угоду своим фанатам.

    Все время шутит и веселится, но ненавязчиво, не стремится влиять на настроение, а только создает ровный положительный фон (ЧЭ в Ид).
    Фонтанирует идеями, описывает своих коллег по их отличительным качествам, у кого какой талант (чутье на людей — ЧИ+БЭ). Хочет, чтобы состязания были интересными — ищет смысл для своих поступков, причем ищет самостоятельно, не ждет подсказки. Опять сильная ЧИ. В этой связи несколько раз заметила «фирменный взгляд в интуицию» (с) и ту самую артикуляцию, которую видели когда-то у Тины Канделаки.

    Попытка баттла с камнем: «Не люблю я быть агрессивным» — ЧС слабая. Причем говорит, как будто оправдывается. То есть ЧС где-то в ценностях.

    Шутки по БС у него, конечно, не очень, но все-таки его самого они вдохновляют. Жалуется, что устал, хочет отдохнуть. Не чувствует своего тела: работает до упадка сил, не жалея себя, а потом, когда все заканчивается, понимает, что валится с ног. Ждет заботы, понимания. Интуит с внушаемой БС.

    Как-то Сова еще говорил, что множество татуировок — это к Гексли.

    Гексли, выходит.

    • Бад Диас

      Классная версия в том месте, где про таланты)) Может это сути и не меняет, но я перелестал все доступные и не очень посты Совы, касательно упоминания о татуировках, нашел только вот такое:
      1) Там где типировали Охлобыстина Сова сказал что мол Гамлеты держут свое тело чистым от них ,а у героя того типирования вся рука забита ими. И вообще+- татухи это к сильной сенсорике
      2) Когда типировали женщину, которая из рок тусовки ,которая оказалась Робеспьером, там было упоминание о том,что мол она боялась сделать татуху и сделала ее под 40 лет,Сова сказал что только так и делают Робеспьеры))
      3)Еще в посте о Есениных написано, что порой их можно опознать по Тюремным наколкам)
      Кажется, на этом упоминания о тату заканчиваются, хотя интересно даже, пропустил ли я что-то?

      • Tamed Owl

        Гамлеты вообще в этом смысле ссыкухи, «вдруг разонравится», «будет больно» и т.д.
        Про робеспьеров помню и подтверждаю.
        Есенины просто часто влетают в плохие компании, Оксимирон не про то, он же приличный мальчик из Оксфорда, если мне память не изменяет

    • Tamed Owl

      На самом деле множество татуировок может быть у кого угодно, по разным причинам. В основном, это Робеспьеры и Максимы. Драйзеры вслед за модой. Все остальные татуируются по самым разным причинам. Черные этики косят под белых логиков (смотрите какой я свободный), Черные логики набивают различную белоэтичную штуку (парные татуировки). У остальных так просто не объяснить.

  • два раза пытался, но не осилил. получасовые видео, где нужно ещё постараться найти что-то «соционическое»… вот чем интересны типирования заслуженных людей — даже если научиться типировать не суждено, то по крайней мере сами видео информативные и интересные. а тут… пустой трёп парнишки, который снискал себе популярность среди любителей незамысловатым образом убить своё время

    • Tamed Owl

      У него для вас даже по этому поводу видео есть )) https://www.youtube.com/watch?v=HMZiTF2yx2I

      • первая половина — где Джарахов — действительно годная, я даже посмотрел несколько раз. вторая часть уныла чуть менее, чем полностью (имхо, конечно).
        видимо, это тот самый случай, когда артиста нужно воспринимать именно как артиста, а не копаться в его грязном белье, даже если он сам открыл лавку по его продаже.
        (я понимаю, конечно, что типировать нужно именно по «грязному белью»)

        • Tamed Owl

          Робеспьер есть робеспьер. Хотя меня изрядно позабавила строчка про «если ты в топе то это женская майка».
          Типировать нужно там где человек выглядит естественно. Джарахов смог себе это позволить, а вот ту же Клэп выцепить у меня не вышло

  • Бад Диас

    Скажу самый очевидный вариант,который мне так и напрашивается — этот человек имеет ТИМ «Гюго»
    Придумывать идеи это когда Общую Теорию Относительности придумываешь, качаясь на кресле каталке, (вот вам и ЧИ +БЛ). А Эльдара идеи (чи) уровня так себе.(Если чи ценностная,но слабая , то значит бс в блоке ЭГО.(Да и все эти темы, мол нафуняла в душу, мой елдак и так далее.)
    К тому же — когда ему угрожали из-за стереоитипов он первым же делом записал песню «Красный мокасин», что говорит о том, что ему эти угрозы по барабану.
    Можно сказать сразу несколько доводов за мою версию.
    Человек так или иначе подчеркивает, порой высмеевая, но все таки говорит что у него ЧСВ чувствуется,имеет миловидную внешность, да еще кроме репа не знает чем бы занимался, хотя и вот гадать на тему если бы не любит тоже)
    Еще он говорит что ему так лет 15, а мне нравится та гипотеза, которая говорит о том, что первой квадре лет до 17 , второй с 17-27, третья это уже взрослые,ну а четвертая уже старые.

    • Tamed Owl

      Близко, близко, с квадрой вы точно попали ). А можно поподробнее, про то, что ему угрожали, я так глубоко в его биографии не разбирался?

      • Бад Диас

        Вы давали ссылку на интервью the flow ,там был этот вопрос. Как по мне эта самая смешная история ,смешнее чем все что он делает, а я тоже не смотрел особо.

        <<>>

      • Бад Диас

        Хотя как раз таки ,когда писал что угрозы по барабану закрадывалась немного другая мысль)

  • Полина Л.

    что-то версия ЧИ-шника мне совсем не по душе. Парниша обаятельный, поэтому с первой же видюхи как вижу ГюгоДюму, так и продолжаю упрямиться))
    сейчас будут аргументы, которые я подводила под свою версию…
    1. Шутки про жопу. Я серьезно. Это такой тип юмора: когда можно побыть оригинальным, отмочить иронию, сострить, типируемый выдает самый простой (сенсорный) вариант шутки, и сам же смеется
    2. Сам же смеется. Есть такая фишка (если кто подтвердит) у творческой чэ — сам пошутил, сам посмеялся — главное, от души
    3. Неагрессивный, довольно мягкий, не особо нервный, эмоции выражает тоже мягко, что только в плюс в сенсорному этику с бс
    4. Да и вообще очень много у него в речи бс (про алкоголь что-то было, про состояние — усталость, здоровье и прочее)
    Пока это все. Я понимаю, что у остальных аргументы в разы круче, но все-таки в версию Гексли/Дона я верю очень слабо

    • Полина Л.

      хохо.. а раз Сова ниже сказал, что не Гюго, тогда тем более творческий чэ — Дюма. Хотя не вижу причин, почему не может быть Гюго — слишком мягкий?

      • Бад Диас

        https://patsanki1.friday.ru/videos/vipuski/special 41 минута 41 секунда)) Дюма порой такие нежные, а ей только сказали что ей нужно сделать — убрать комнату))
        Так что это вероятно уже от воспитания, личности и прочего зависит)

  • Kate

    не удивлюсь, если это Робеспьер. Сова сказала, что это первая квадра. Если бы были Гюго и Дюма — был бы разговор о принципах, но его не было. Была бы демонстрация своей значимости, но этого не было. Ну и не Дон. Просто потому что не Дон.

  • Tamed Owl

    Ладно, большинство все-таки увидело квадру, она действительно первая, ценности — жрать ржать и трахаться. Только почему гюго/дюма? Если он этик где позерство? Где демонстрация важности? Посмотрите ролик с Соболевым (который гюго), он весь ролик пыжится, как в последний раз, а Джарахов сидит и валяет дурака, перец жрет (стал бы Дюма этот перец жрать ага, или гюго). С дихотомией ДКХ/робеспьер сложнее, потому что я и сам долго сомневался, но все-таки это Робеспьер, возьмите хотя бы клип про любовь, это же голимый стеб — любовь для 13-леток, так тебе и надо курица помада. Я бы очень хотел посмотреть как в таком же ключе за любовь задвигает белый этик (была и такая версия у вас). Дон кихот был бы тактичнее, рлюс в истории, про то, как его схватили за грудки и угрожали, а он потом пошел и снял сатирическую песню — так это классический робеспьеровский механизм, когда получил по болевой.
    Кстати, вроде бы об этом никто не сказал, но, почему вдруг робеспьер так много и явно подставляется с шутками про свой рост, когда вообще-то это довольно болезненная тема? Кто понял?

    • ObognalKotov

      В своем влоге он говорил, что раньше парился из-за роста, затем начал сам над этим шутить и все возможные шутки уже пошутил сам про себя, поэтому и не обижается, ведь никто не смог придумать новую и более крутую шутку про рост. Получается ЧЭ и Эго перекрывает болевую. В связи с этим вопрос — как бы дкх перекрыл свою болевую бэ? Заедал бы?

      • Tamed Owl

        А вы думаете тут какое-то значение имеет кайф? Вы же сами написали, он шутит, чтобы не пошутили другие. Это работает вторая

        • ObognalKotov

          Скорее всего действительно кайф имеет второстепенное значение, но имеет. Да и есть такая фраза в соционике «2-я про 3-ю». Я думаю, что воздействие на болевую = стремление уйти от воздействия, если уйти нельзя, значит либо 2-я работает, либо, как я думаю, ограничительная (не в режиме «идите нафиг», а в режиме «эта лишняя и не понятная штука(аспект болевой) не просто так»). Критерий полезной работы 2-й функции будет + в кайф. Просто не возможно, чтобы робеспьер не шутить начал, а каким-то образом в отношениях искал утешения, т.е. все угарают над ростом, но вот его истинные друзья — нет. Я это к тому, что модель, наверное, целиком работает, либо стремится. Если исходить из этого, то дкх начал бы объяснять почему все именно так, то критерием было бы что? Например Штирлиц может заботу проявить, а в замен ждёт бэ получить. Или я не прав, и это все выдумка?

          • Tamed Owl

            Вы близко. Вторая действительно может работать в комплексе с 5й, это именно то, чем занимается Паша Воля в камеди. Он по-моему вообще других функций не включает )

    • Бад Диас

      В принципе этот момент и сбивает с толку, мол человек ВРОДЕ БЫ не парится по поводу своей внешности, а это все аддапативность психики

      • Tamed Owl

        Обогнал Котов ниже верный пример нашел

    • V T

      Это болезненная тема и, думаю, ей остается. Обыкновенный механизм защиты. Принцип его работы завязан на том, чтобы попытаться предотвратить, вырубить на корню негативную оценку в свой адрес. Низкий рост — тот внешний «изъян», который почти не поддается искусственной корректировке(если точнее, то отчасти поддается, но более-менее адекватный человек на эту процедуру не согласится) — стало быть, единственное, что остается — использовать не очень тонкое психологическое оружие против любителей «поржать с карлана». Поэтому Джарахов, имеющий огромные комплексы по поводу роста, пускает(аки кальмар) чернила в глаза потенциальному «оппоненту», пытаясь «опередить» его в болезненной негативной оценке.

      • Tamed Owl

        И правильно делает.

        • V T

          Само собой, потому что вариантов в запасе остается немного, и они менее адекватны. Вопрос был задан в контексте соционики(чем обусловлена такая реакция у Робеспьера), предположу, что так ведет себя четвертая функция в попытке противостоять «агрессии». Внешнего противостояния как такового нет, все выглядит шуткой, но при этом с характерным внутренним напряжением. И чтобы не быть мелкой тявкающей шавкой(потому что это смешно и жалко), в ход идет стратегия шуточного «опережения» — максимально удобная и не вызывающая подозрений.

          • Tamed Owl

            Да бог с вами, это просто работа второй функции «на опережение». Пока вы думаете, что я мелкий, я уже пошутил ВСЕ шутки на эту тему.

    • Полина Л.

      Вау, никогда бы в жизни не поверила, что базовый бл может быть таким безобидным милашем!
      Спасибо за пример, придется копать глубже

      • Tamed Owl

        Ну тут разве что может сыграть принцип «маленькой собачки», но вообще Джарахов впечатление милаша не производит. Из года в год я повторяю логики дурачатся, этики ходят на серьезных щщах (в первой половине, конечно). Меня как будто не слышат.