в Чтение

Сказ о том, как Ручная Сова ютуб смотрел

В погоне за хайпом и отчаянных попытках увеличить число подписчиков этот раз я решил посвятить свой пост видеоблоггерам отечественного сегмента Ютуба. Во-первых, на них очень удобно смотреть: почти каждый блоггер, помимо каких-то проектов имеет свой влог (это что-то типа «смотрите как я порю всякую чушь на видео пока иду пожрать или в магазин»), где можно за ними преотлично наблюдать и оттачивать навык. Во-вторых, это сейчас очень популярно, почти все слышали про пятнадцатый год или версус (стихотворная дуэль, если это можно назвать стихами, конечно) Оксимирона и Гнойного.

К сожалению, в процессе подготовки этого поста, я был вынужден посмотреть десятки, сотни видео, гораздо больше, чем хотелось бы, и, честно скажу, моя психика этого не выдержала, поэтому если я посреди текста поеду кукушечкой, не удивляйтесь — меня довел ютуб.

Начнем с девочек.

Саша Спилберг

Начинала она, насколько я понимаю, с бьютиблогинга, т.е. красилась на камеру. Сложно определить культурную ценность видео, в котором кто-то красится, но очевидно на это есть спрос, так-что девушка набрала хреналиард подписичков, после чего начала снимать клипы, стримить игры, записывать мудовые видео а-ля «Мои страхи».

Её отец — Александр Балковский, венчурный инвестор и совладелец студии Z-Agency. Z-Agency — подразделение кинокомпании Тимура Бекмамбетова «Базелевс», которая занимается рекламой и продвижением в социальных сетях и видеохостинге YouTube (интересно, это как-то сказалось на её «карьере»?).

В общем это обычный развлекательный контент, насколько вообще слово «развлекать» применительно к Драйзеру.

Вот один и примеров не зря потраченных 4 минут.  А, еще забыл, также Саша выступала на заседании Госдумы. Зачем? Ну а зачем вам видео про её страхи?

 

Максим «+100500» Голополосов

Максим занимается тем, что показывает на ютубе смешные видео и смешно их комментирует. Хуже видео, которые он показывает, только его попытки «обыграть» происходящее в них. Обсуждать эти нелепые потуги, выдаваемые за юмор, у меня нет никаких сил, смотреть это совершенно невозможно. Однако он имеет значительный успех в виде 8 миллионов подписчиков.

Обычно от юмора Бальзаков хочется вешаться, потому что ребята они в целом довольно мрачные, а здесь вы скорее умрете от тупой травмы лица ладонью.

 

Юрий Дудь

Ведущий передачи Вдудь (каламбур, кстати, так себе) выгодно выделяется на фоне остальных ютуб блогеров тем, что не насилует подписчиков своим мнением или личной жизнью или еще какой-нибудь чушью. Вместо этого он приглашает в студию людей различной степени известности и спрашивает у них всякое. Вопросы он задает порой интересные, но пишет, скорее всего, не сам или сам, но не всё. Потому что Гамлет. Особенно сильно он теряется на фоне приглашенных белых логиков, впрочем передача все равно любопытная, прежде всего гостями. Например, вот. Познер к нему еще приходил, тоже вышло интересно.

 

Евгений Баженов

Бэдкомедиан. Тут редкий случай, когда название полностью отражает происходящее. Действительно комедиан (по крайне мере хи из траинг) энд бэд (вери бэд, трагикли бэд). Позиционирует себя как «кинообзорщика». Я хз че эт такое, я знаю кинокритика и кинорецензента. Оба, по сути, выполняют простую функцию — дают вам рекомендацию, смотреть кино или не смотреть. Так вот, Евгений, коль скоро вы Габен, я, по доброте душевной, поделюсь с вами несколькими хорошими идеями. Во-первых, кинообзор не должен по хронометражу приближаться к самому фильму. Потому что задача рецензента кратко сформулировать основные тезисы «почему да» или «почему нет», а не устраивать дерьмовую кинопародию. Если я захочу посмотреть дерьмовую кинопародию, я обращусь к фильмам Шина Убийца или Операция мертвый снег 7. Во-вторых, Евгений, завязывайте с шутками, юмор это реально не ваше, пойдите в КБ или на завод, так всем будет гораздо легче жить. Ей-богу ни за что бы не стал так грубо писать, если бы не пришлось сквозь кровавые слезы смотреть это убожество. Так долго избегал и так трагично потерял веру в человечество.

Видео не будет, во избежание психических травм.

 

Амиран Сардаров

Дневник хача это в общем-то передача ни о чем. Есть Амиран, он хач, ему 30 лет (эт я щас описание с ютуба цитирую), он любит шаурму и записывать видео. Если вам интересно посмотреть на распальцованного Бальзачка — вперед. О чем он рассказывает не знаю, терпения смотреть не хватило.

 

Юрий Хованский

Вот Хованский — блоггер так блоггер. Король блоггеров, я бы даже сказал. Мне прям нравится! Не смотреть конечно, боже упаси, а сам подход. Стримы, сидение на диване, обзоры на полторашки пива. «Пьет пивко и читает рэп» — кто-то так про него написал. Хотите посмотреть на Габена в естественной среде обитания? Вперед.

Я думаю, можно ли внести Хованыча в палату мер и весов как эталон Габена, но пока еще сомневаюсь.

 

Дмитрий Ларин

Ларинпротив — так называется его передача на ютубе. Ларин против буквально всего, насколько я понял, он пытается выстроить себе имидж интеллектуала и одновременно доебать каждого до кого руки дотянутся  критиковать, ну, буквально все. При этом Дмитрий демонстрирует то ли скверную обучаемость (два раза ходить на версус и два раза так скверно выступить, причем проиграть кому? ХОВАНСКОМУ, он же бухарь, господи), то ли у него имидж такой (обоссыте только не бейте).

В одном каком-то видео он просто открывал чужие видео и искал несоответствия, натурально типа «вот тут он говорил вот так, а теперь вот так, АГА». Щет, ну ок, дальше что? С первого взгляда на Соболева всё понятно? Нет, давайте БУДЕМ РАЗБИРАТЬСЯ ПО ФАКТАМ. Что взять с Штирлица.

Среди его родов деятельности так же значится «стэндап комик», но я уверен, что не переживу этот ебаный стыд.

(честно говоря, уже к этому моменту я сам начал чувствовать себя Лариным, потому что я сижу и тупо обсираю всех подряд, но у меня есть ряд достоинств: я не картавый, я не читаю рэп и не стригусь под гестаповца).

 

Стас Давыдов

Зис из хорошо. Так как Стас латыш (или латвиец?), он видимо не в курсе, что есть хорошее русское слово «это», которым можно заменить англицизм, тем более, что никакой функции он не выполняет.

Шоу, которое делает Стас ничем не отличается от того, что делает +100500, за исключением того, что у Стаса задник гораздо симпатичнее. Потому что Стас — Максим, у него есть чувство вкуса, но нет чувства юмора. Если вы хотите все то же самое только без вырвиглазного леопардового задника и кривляющегося Бальзака — шоу для вас.

 

Мирон Янович Федоров

Он же Оксимирон. Рэп звезда интернета. Писал альбомы, фристайлил, много конфликтовал с разными рэпперами. Особенно мне понравился конфликт с Кастой:

Во время тура «Октябрьские события» 2010 года появился слоган «На хуй „Касту“!», который позже будет олицетворять Vagabund. Основная версия появления данного лозунга следующая: во время выступления Шокка и Окси в одном из клубов Украины в соседнем клубе города предстояло выступление группы «Каста». Украинский монополист-организатор русских рэп-концертов «Нота» пытался помешать выступлению Окси и Шокка из-за страха того, что последние уведут часть аудитории с концертов «Касты». Как раз после этого Schokk и Oxxxymiron на всех своих совместных концертах и даже в треках скандировали вышеизложенный слоган. Это быстро подхватили и их фанаты. 21 июля 2012 года, уже после ухода из Vagabund, Оксимирон принял участие в музыкальном фестивале «Пикник „Афиши“». Одновременно с ним на «Пикнике» участвовал рэпер Влади из группы «Каста». Как рассказывает участник «Касты» Шым, Мирон извинился перед группой за высказывания в их сторону и пожал всем руки.

Что важно знать про Оксимирона, особенно в контексте вышесказанного? Что весь его брутальный образ это именно что образ, а на самом деле он вон, как на фото выше. Потому что Есенин. Кто Слава КПСС не знаю и знать не хочу.

 

Сергей Дружко

Он же автор как минимум полусотни мемов из передачи по рен-тв. Широко известен благодаря передаче «Необъяснимо, но факт» и «Дружко шоу» на своем канале ютуб. Блоггером его называть сомнительно, так как его шоу было сделано спецами с телеканала Лайф, но поскольку он плотно обосновался в блогосфере, я решил, что и про него тоже надо.

Мне периодически пеняют, что я не люблю Габенов. Отнюдь, вот Дружко — Габен и мне он вполне себе нравится. Да и шоу у него поначалу было угарное.

 

После просмотра версус баттла я остался в недоумении. 10 миллионов просмотров за два дня, это ли не мистика?

 

Эльдар Джарахов

Я хотел было и про Джарахова написать в этом обзоре, но решил, что он тут будет лишним. Давайте лучше потипируем его в отдельном посте, это должно быть интересно. Так что ждите отдельного выпуска «Типирование Эльдара Джарахова».

В обзор так же не вошли: Катя Клэп, потому что я так и не понял кто она, Ивангай, потому что сил моих больше нет, Славный Друже и Коля Соколов, потому что и так понятно.


  • Илья Максимов

    вот норм, а я уж думал меня не услышат. Спс

    а че, активаторы могут так сильно насиловать друг друга как вчера собчак дудя.

  • мда… так вот где все Бальзаки пасутся…
    какая же помойка это всё (особенно «рэп»-баттлы)

    • Tamed Owl

      Странный вывод, из всех видеоблоггеров бальзаки будут составлять меньшинство, они здесь-то составили меньше 20%, и то только из-за условий формирования выборки.

      • ну да, 20%, один лишний (не так прочитал), но всё равно 50% творческих ЧЛ — это довольно большой процент. если учесть, что теоретическое среднее кол-во ТИМа составляет 6,25% (творческих ЧЛ соответственно 12,5%)

        • Tamed Owl

          Еще раз, это свойство данной выборки, а она крайне нерепрезентативна. При желании я мог бы составить её вообще из одних Бальзаков или из одних Гюго и т.д.

          • и каким же правилом вы руководствовались при составлении данной выборки?)

            • Tamed Owl

              Выбрал из тех, о ком слышал тех, у кого подписчиков больше.

  • Бад Диас

    Великолепно,Сова,как и всегда!
    Господи как же много Габенов и Гексли в двух постах))

    Звучит странно конечно, но конфликтеры доставляют неимоверно просто (может на расстоянии пушечного выстрела?) Может это Есенин начитанный и образованный и потому? Особенно у Мирона Федорова на странице в контакте есть альбом что-то вроде «Мои ориентиры» где он советует что прочитать и посмотреть в плане фильмов и книг. Это у него чи так проявляется ?))

  • Kirari

    Э, Дудь- Гамлет? Я думаю Гамлет при первом наезде на свою внешность забился бы в угол и рыдал оттуда в три ручья :), а этому вообще фиолетово, сам не прочь подшутить над собой. Ну и то, что он бледно в сравнении с белыми логиками смотрится, тоже ведь не только на Гамлета указывает. Ну и повеселило, как представил, как Гамлет (бетанец!) прыгает на людей которые намного выше него по статусу. Мне кажется это Амиран как раз Гамлет, вяленький, падкий на статусы, мягкий, обидчивый, действует только на эмоциях. Дудь такой бодрый и позитивный, куда его в Гамлеты хехе.

    • Бад Диас

      Можно подумать так: вопрос а сколько ты зарабатываешь это и есть часть от гамлета))

      • Kirari

        Не, мне кажется Гамлет бы рассуждал в духе Собчак (тоже бетанец) — «футакимбыть спрашивать кто сколько зарабатывает, давайте лучше о высоком блаблабла». БЛ то суггестивная. Гюгошки например обожают такое, изображать из себя что-то внетелесное и рассказывать как они ненавидят всё низменное. Вообще с Дудем мимо, мне кажется Сова чисто по физиономии типировал, потому что сова никак на глобус не натягивается, нет там ничего вообще от гамлетов. Не вижу чего бы настолько не поделили Жуков с Гамлетом (Собчак с Дудем). Да там у него вообще все вопросы были белоэтичные, с чего бы Гамлету такое творить, хрен его знает, в общем, Дудь ну никак не Гамлет. Я вообще всё интервью думал, как же они оба ездят своими творческими по болевым друг друга. Жук и Нап были же, ну.

        • Илья Максимов

          я видимо есенин какой-нито, я собчак понимаю, но все время как-то вот так на ее речи реагирую http://s1.funon.cc/img/orig/201612/30/58666d1296f40.jpg

        • Илья Максимов

          да, странно, что у Дудя с белыми этиками лучше общение складывается, чем с белыми логиками

          • Kirari

            Вот именно. В интервью с Мартиросяном и Тиньковым заметно же, что он получает ответы на свои вопросы, и вопросы быстро снимаются. А с болевым БЭшником Ксюшей ну вот все ответы для него были мимо. Ну видно же что БЛ не суггестивная, а болевая, корчится человек от длинных абстрактных разговоров. Смотрел интервью с Гюгошей под боком, так вот ей это всё было очень в кайф слушать. Как такой «Гамлет» вообще будет слушать очень унылые и длинные речи Макса вообще очень большой вопрос.

            В общем, я понял что типирование по физиономии это то же самое, что ставить диагноз по фотографии. Это рак, убивающий соционику.

            Ладно, перестаю бесить людей и ухожу в закат.

            • Илья Максимов

              да не, вот как раз с собчак стало видно, что чс у него слабая, против чс не прикрытой этикой он не вывозит, она ему сходу начала вДувать. Вот от чего ему было не комфортно, он вроде тут интервьюер, а сделать с ней ниче не может, только пассивно реагировать. А бесили не длинные речи, а вранье, уход в демагогию, втягивание в бред который она «запретила» дудю и остальные приемчики разрушения интервью.

              • Kirari

                Ну это кто как видит. Мне показалось, что она давила не только ЧС, а ЧС+БЛ, больше БЛ. Постоянно попрекала отсутствием у него статуса, давила демагогией. Тут мне кажется Напы со своей болевой сразу оказываются на лопатках. Но он своей БЭ тоже прилично ей нервы потрепал, по сути все его претензии к ней были из области БЭ+ЧЛ — как ты могла с ним фотографироваться, как ты могла так отзываться о детях, ты же говорила вот так, а теперь ты эдак (ЧЛ — упор на последовательность во взглядах, на адекватность).
                Каждый художник конечно рисует как видит, но я тут в упор не вижу бетанца. Не садится на модель А гамлета всё вот это, особенно такая сильная неприязнь к информации по БЛ и одновременные требования по ЧЛ.

              • Илья Максимов

                ЧСник не дал бы давить, вон то же интервью с пугачевой.

                а тут она почуяла, что ее довление заходит без сопротивления и понеслось, а демагогия уже сверху, все что было в бессознательном вышло наружу.

                я и говорю, джек он скорей

                но меня еще не покидает вопрос, почему дудь и воля похожи

              • Kirari

                Ну не совсем корректная аналогия, там было две Ж, а тут сексист (ака джентльмен) постеснялся с бабой идти вразнос 🙂

              • Илья Максимов

                ну навальный тоже не давал ей разойтись, аже тиньков ее болеменее сдерживал хотя и бомбило у него. Ну да, женщин бить нельзя пока она первый удар не нанесла, потом она спарринг партнер, а если серьезно, девочек обижать нельзя они ж слабый пол. Да может просто хотел показать как она себя ведет если ее не сдерживать

              • Kirari

                Тут кстати есть еще такой момент — Собчак ранее выступала в роли интервьюера, а тут она дает интервью, роли разные, и соответственно что с Навальным, что с Тиньковым она была более сдержана. Плюс у нее явно было желание как-то уесть журналиста-конкурента, поэтому у нее случился какой-то рейдж-моуд.

              • Илья Максимов

                хз, может быть и так, но задача интервьюера как раз давить, а тут отвечая на вопросы могла на расслабоне поотвечать спокойно и все, зачем было так дудя насиловать, как-будто ее задалбливали и она нашла отдушину куда все выплеснуть, попался под руку

        • Бад Диас

          Можно сказать, что жуковы и так примерно посчитают сколько вы зарабатываете))) А интересно им про другое.

          • Kirari

            Да нууу какой там Гамлет. Если Гамлет может свою ЧС прокачать до такой степени тогда соционика лженаука. Да и какой базовый ЧЭшник так хорошо контролирует свои эмоции? В общем, остается только пафосно развести руками.

            • Бад Диас

              Дудь не столь богат, (чс) внешний вид — следит за ним , это комбинация гармоничности, вкуса,(би) и красоты( чс) к тому же гамлеты могут дать кому-то по лицу , что касательно драк (опять же чс).

              ПС: он реально худой, не мощный, а худой, субтильный,fragile и так далее.

              К тому же одна из первых функций по которой мы оцениваем партнера, это есть функия полукайф (как тут принято) а это у Дудя это чс. Вот он и спрашивает А сколько ты зарабатываешь? А сколько у тебя денег в банке? А контроль эмоций ЭТО И ЕСТЬ БАЗОВОЕ ЧЭ, лучше базовых чэ это делать никто не может, к тому же у них есть понятие уместности данных эмоций. Можно сказать они пишут императив об эмоциях) Они ими повелевают, так что вроде все нормально, к тому же соционика реально не наука, да и более того вычленять главные характеристики людей реально сложно, а делать это правильно еще сложнее))

              • Kirari

                Ну вы же понимаете, что спрашивать о заработке может много кто, не только Гамлет (я вообще сомневаюсь что это про бету, это скорее гамма про денежки любит — связка ЧС+ЧЛ). И когда я говорил про ЧС прокачанную, я имел в виду не то, что Дудь богат, а то, что он легко нарушает статусную иерархию. Я очень сильно сомневаюсь, что Гамлет мог бы наехать на Мутко. Работают ли тогда вообще принципы беты? Иерархия, субординация и все дела.
                А про контроль эмоций базовых чэ… Сова про базовую как раз наоборот говорил, что базовую не скроешь. Это что получается, Габены например повелевают своей базовой БС так, что могут не есть, не спать?… Какая-то фигня получается, потому что вообще попробуй Габена лишить комфорта, это же смерти подобно для них. Лол, по опыту, когда призываешь базового ЧЭшника заткнуться и не эмоционировать, то там начинается ТАКОЕ, что лучше не стоит.

              • Бад Диас

                Уважаемая , Kirari, уверяю вас, что вы никого не бесите, все в порядке,можете оставаться))

                Габены повелители своего сна )) НО судя по всему комфорт для них самое важное
                Габены гораздо легче перенесут отсутсвие сна , перетерпят боль и голод в сравнении с Гамлетами или Джеками. Не будьте так буквальны)) Илон Маск вот не спит, прикиньте!)) А он Максим. Реально не спит, в сравнении с обычными людьми и работает еще по 20 часов в сутки. Невероятно, вообще.

                Посмотрите на солиста Сплина, он Гюго( https://tosocionics.com/типирование-часть-19/ разбор несколько выше у Совы в блоге), но эмоций таки нет.
                Кстати вот еще Гексли из Пацанок была и сама плакала что она ТАКАЯ ТУПАЯ))
                А вот Ходорковскому Дудь говорит что-то типо я буду премьером, в ответ получает типа: Извольте =))

              • Kirari

                🙂 Так Илон Маск же Макс, а они не БС-ценностные, я думаю им как раз 100% норм не спать, как и всем остальным ЧС-никам. Не очень понимаю как это касается Габенов, давайте неспящих Габенов в студию для достоверности. Мне вот кажется что Джек как раз на ура перенесет невзгоды по БС, ему скорее наверно будет бомбить от людей зависимых от комфорта.
                Про Васильева — нужно смотреть видео где его кто-то старательно выводит из себя, а то у Урганта притвориться пнем на диване всякий сможет 🙂 И про тупых Гекслей — это разве не болевая БЛ у нее так проявилась? ))

              • Бад Диас

                Короче я Штирлиц и могу делать так: за 4 суток поспать 4 часа, сдать пару зачетов, пойти на дискотеку, в качалку, выучить еще два предмета с нуля( я не хвастаюсь, просто говорю как есть (к тому же так могут все походу) ДА это будет неприятно потом, но это будет потом ,стоит отоспаться полноценно и поесть и все будет хорошо, так можно делать редко из-за ресурса организма, но можно. А на постоянной основе могу быть занятым разными родами деятельности которые затрагивают много ресурсов (спортзал, работа подработка и учеба ) по 12-15 часов в день, долгий период времени ,и в принципе скажем так игнорировать усталось, да я от этого буду делать медленее все, но все равно))

                Про того кто берет интервью и того у кого берут: тот кто берет по положению выше в целом, так как он задает вопросы( можно сказать принимает позицию атаки))

                Ум это еще способность вычленять главное из многого (СУТЬ) это ЧИ,вот вы видели с какой скоростью говорит Тина Канделаки? А как мы разговариваем, вероятно с такой же скоростью и думаем. Так что быть умным нормально для Гексли, а БЛ — порядок это что-то про порядок, систематизацию данных что ли и дистанцию.Максимы вот могут быть тупыми))

                Про Джеков , Джеков явно не знаю, но судя по модели А не перенесет он просто это явление . Результат можно сравнить с такой штукой: деретесь вы на поле битвы , размахиваете мечами грозными ( своей болевой выпендриваетесь) и тут бежит конная бригада и дает вам копытом в забрало , вы в шоке и вам неприятно ,вы ретируетесь позорно с поля битвы)))

              • Kirari

                Хммм я про Штиров даже и не сомневаюсь, что они в этом плане супермены, у творческих бс-ников просто лошадиная выносливость 🙂 Габены интроверты и как будто свою тушку берегут больше. Не знаю, может Габены неправильные мне попадались, довольно нежные создания в этом плане.

                И про БЛ и ЧИ… А в вашей школе значит считается, что тупость — тимна? И Гексли не могут быть тупыми? Я вот не считаю Канделаки умной, да, тараторит она много, но в сухом остатке там имхо особо ничего и нет. Ну да ладно, у всех же свои понятия об уме.

                Хехе, ну и пора мне отсюда ретироваться, а то я тут посторонний влез в тусовочку для своих, некрасиво получилось 🙂 Было интересно побеседовать =)

              • Илья Максимов

                да, когнитивные способности зависят от генов, развития плода и развития мозга соответственно, эт все биология, хотя у некоторых и земля до сих пор плоская, логика, конечно, и есть здравомыслие в переводе с греческого, так что да, логики выходят априори умнее этиков.

              • Бад Диас

                Вон люди социотипы на отделы мозга проецируют )))

              • Илья Максимов

                где и чем подтверждают научно

              • Бад Диас

                » к такому мир ещё не готов «

              • Илья Максимов

                ну если подумать то можно предположить, что в зависимости от того, какие отделы мозга и как развиты складывается отпределенные психические и умственные способности, но не думаю, что на это прям соционика натягивается.

              • Бад Диас

                У Совы в группе есть пост про это, год назад где-то. Рядом с представьте что нами играют школьники межгаллактических масштабов.Видимо возможно,но пока рановато

              • Илья Максимов

                а еще деграсс-тайсон проводил дебаты на тему — наш мир компьтерная симуляция. И че?

              • Бад Диас

                Да не уходите ,чего ж вы. Ну соционика базируется на моделе А. Насколько позволяют способности оценить настолько и сужу,я ни в какой не школе,такой же энтузиаст как и вы. У габенов канал восприятия информации по бс больше, это их базовая ,вот я уверен что они легче все перетерпят. А я честно признаюсь могу и ныть о том как я устал,но все равно если есть цель/план делать буду. Но и ныть буду))

    • Tamed Owl

      Я из вашей реплики делаю единственный вывод — вы в принципе не понимаете как работает модель А.
      И второе, мои выводы обсуждению не подлежат, я готов полемизировать только с учениками из той же школы что и я, либо с учениками Аушры первой-второй волны, вы ни к той ни к другой категории не относитесь.

      • Kirari

        Э, ну ок, полемизирую только с согласными со мной то есть 🙂 Любопытная позиция 🙂

        • Tamed Owl

          Я полемизирую с теми, кто понимает. Если вы думаете, что внутри нашей школы все между собой согласны, вы ошибаетесь, но приводимые аргументы достойны обсуждения.

          • Илья Максимов

            сначла говорит — хочу вас научиить азам, потом — вы тупые идиоты о чем с вами говорить. збс https://cs8.pikabu.ru/images/big_size_comm/2016-03_2/1457371713128655114.jpg

          • Илья Максимов

            а кто понимает? ты белый список понимающих повесь тогда, шоб чернь не портила тебе твою тонкую душевную организацию своим непониманием в каментах и главное если кто-то высказывается не так как тебе нравится бань без разговоров, эти ублюдки ничего не понимают, нечего с ними полемизировать, суки тупые блядь лезут в каменты мрази.

      • Илья Максимов

        а че должен прям понимать как работает? зачем ему тогда тут сидеть и внимать твоим редким потугам?

        а че это не подлежат? боишься не вывезти?

        • Tamed Owl

          Вы все таки умудрились разозлить меня своим примитивным хамством, бан.

          • Илья Максимов

            ты смешной. Так че с тем, что ты сначала оворишь, что никто ниче кроме тебя не знает и ты все х научить хочешь, а потом говоришь — я с теми кто ниче не знет не общаюсь?

            когда тебя за яйца ловят ты просто банишь таких? ебанат сука, бань конечно, бань, у тебя тут и так нихуя никого нет

          • Илья Максимов

            ты для начала хоть банить научись, а то только смешишь

          • Илья Максимов

            а я тебе случаем не ревизором прихожусь, а? а то чет ты меня бесишь всем своим существом, все делаешь не так, ведешь себя не так

    • Asana

      Дудь бодрый? Да он ещё сто лет назад предрекал, что страна вот-вот свалится в пропасть. Менее позитивного персонажа поискать надо. Я его ещё со спортса знаю, он там начинал. ЧС у него за километр ощупывается: я умный, я крутой, я классный. Что ему статусы других, когда он свою корону давно надел.
      И эта, ну не рыдает Гамлет по поводу вида на людях. Не дождётесь (с) Прикрывать болевую хорошо шутками.

  • Илья Максимов

    «Не имеют плана, стратегии и цели. Слышь ты че умный самый? Не умничай давай.
    По возможности старайтесь не иметь дела с Есениным, если дело не касается похода в клуб.»

    четпадазрительно

  • Илья Максимов

    а джарахов гюго какой-нибудь

  • Илья Максимов

    клеп похожа на скарлетт йоханссон

  • Sophia

    Кстати, вот бэдкамедиана мне очень рекомендует один мой друг, вы не поверите, рекомендует-то как «очень крутого и ржачного чувака»!))

    Очень мне интересны Гамлеты!
    Я была уверена, что Александр Гудков как раз Гам, но он Макс, никогда бы не подумала) Еще Александр Невзоров мне казался ярким представилем, однако ж НИИ соционики (да, такой существует!) типирует его в Дюму.
    Короче, что-то, по-моему, сильно отличается депрессивное описание Гамлета от его реальных харизматичных представителей (тот же Галкин, и на Дудю даже посмотрела — оч харизматичный, как по мне).
    Воть, а еще, продолжая тему с Гамлетами, я довольно часто слышу от людей, имеющих какое-никакое отношение к соционике, в том числе и в комментах (тут уж просто вижу, конечно): «моя мама Гамлет»… Естественно, такое большое количество мам-Гамов не может внушать доверие… Или женщины после родов Гамлетовеют, или Гамлет просто описан как типичная тревожная мамаша?!
    Мне интересно и Ваш мнение, вернее даже Ваш опыт, часто ли вы слышите о мамах-Гамлетах? И как часто они Вам таки попадались?

    • Илья Максимов

      Каждый раз смешно когда никак не могут здесь протипировать людей, но с незыблемой уверенностью заявляют каких тимов их родственники/знакомые/друзья

      • Sophia

        Илья, ну кто и чем опять вызвал у Вас возмущение? Я или мои знакомые? Если мои знакомые, то тут они никого не типируют: ни успешно, ни безуспешно. Если я, то, пожалуйста, как-то обоснуйте свой «наезд»! Мы тут все пыжимся как можем…

        • Илья Максимов

          я вроде русскими буквами написал «каждый раз смешно», смех и возмущение это одно и тоже? или нет? не понимаю теперь.

          в чем наезд? в том, что люди не умеют определять тим людей и с пеной у рта доказывают, что их родители/друзья/родственники именно такой тим имеют как они говорят? так это просто констатация факта. В чем тут наезд не понимаю или говорить правду это уже наезд?

          пыжитесь и молодцы, я против чтоль, пыжтесь на здоровье. Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось.

          • Sophia

            Когда смешно — просто смеются, а не пишут, что им смешно)))))))

            «в чем наезд? в том, что люди не умеют определять тим людей и с пеной у рта доказывают, что их родители/друзья/родственники именно такой тим имеют как они говорят? так это просто констатация факта. В чем тут наезд не понимаю или говорить правду это уже наезд?» — оставляя коммент под моей записью, я подозреваю, что это адресовано мне, но! Тут же реально какой-то винегрет! Вот напиши ты: «Соня, мы тут видели, как ты типируешь — и друзья твои небось так же! ха» — это было бы грубо, но хотя бы понятно. А вот обезличенный коммент в воздух…..
            Ну а теперь по делу, где я доказывала, да еще и с пеной у рта, каких тимов мои родственники/ знакомые/ друзья? Если же это не мне адресовано (заметь, в предыдущем комментарии именно об этом я и спросила!), то зачем писать это в ответ на мой коммент?

            • Илья Максимов

              моя твоя не понимать

      • ахахах, таки да, эта тема просто везде, во всех пабликах все знают ТИМы всех своих друзей и родственников

    • Tamed Owl

      В версии Невзоров — Дюма есть некоторая ирония, но боюсь, что НИИ сами её не поняли. Гамлеты в роли матерей встречаются регулярно. Матери как матери.

      • Sophia

        Боюсь, что я тоже ее не поняла)) Значит ли это, что нам можно ждать Невзорова на типирование, или Вы и так удовлетворите мое любопытство?

        Хм, ну у меня вот около 5 знакомых, увлекающихся соционикой, уверяют, что мама у них — Гамлет. Может то, конечно, и просто совпадение, я не знаю.. Но меня несколько смущают такие вот аргументы в пользу Гамлета: «пойдешь направо — коня потеряешь, пойдёшь налево — себя потеряешь, пойдёшь прямо — и себя, и коня потеряешь..» Ну, такая ж позиция свойственна многим матерям.. Или действительно Гамлетам? Блин, Вы, наверное, вообще не понимаете, что я сейчас понаписала((

        • Tamed Owl

          Боюсь что если шутку объяснить она потеряет всё свое очарование. Ваши 5 знакомых могут быть как правы, так и ошибаться, я могу разве что развести руками. То что Гамлет запугивает? Да, но не все кто запугивает — Гамлет.

          • Sophia

            А без шутки тип выдать не можете?

            Ну ясно, если огрублять, это один из критериев, по которому можно заподозрить человека в том, что он Гамлет?! У меня все-таки выборка совсем крошечная, если Вы не замечали статистического перевеса среди Гамамам, то, вероятно, мне стоит все же больше доверять людям))

            • Илья Максимов

              походу единственная логическая логика это бл

        • Илья Максимов

          невзоров скорей черный сенсорик чем белый, может драйзер

        • Елена Бозрикова

          Присоединюсь к обсуждению матерей Гамлетов. Небольшой инсайт. Я как бы Гамлет и как бы мать. Не запугиваю никого, боже упаси. Перестраховываюсь да, на все случаи. Но все равно просчитаюсь, очевидное забываю. Нотаций не читаю? Зачем, каждый сделает как ему угодно. Но упертая и уверенная в своей правоте). Вещать про катастрофы и тд это гамлетосказки. Но позанудничать конечно))

    • Asana

      Есть такое стойкое убеждение, что Гамлеты часто и много кричат. Если мать разговаривает на повышенных тонах, значит она Гамлет. А подростки сплошь Бальзаки. Раздел Мифы и легенды соционики.

  • Max Maxov

    А для тех, кому непонятно, можно кратко, что понятно про Славного Друже?

    • Илья Максимов

      видимо, что он белый сенсорик и черный логик

  • Илья Максимов

    сова, так скока типирование стоит? только про часовые пояса не затирай, я цену хочу знать, может она меня не устроит и тогда время когда ты сможешь определить мой тим станет вообще не важно.

  • Илья Максимов
    • Dmitry

      О, этот чувак мне нравица. Качественно и стильно.

  • Оксимирон — Гамлет (экстраверт, рационал, творческая — БИ, а не ЧЭ). Дудь — бальзак. Баженов — Гексли. Насчет остальных не знаю. Вы очень странно типируете.

    • Tamed Owl

      Обоснуйте

      • 1. Оксимирон. Экстраверт, а не интроверт. Всегда направленная вовне поза, открытый взгляд, практически никогда не сидит нога на ногу, например. Базовая ЧЭ, потому что главным, сердцевинным для него, насколько я заметила, являются именно эмоции, а жизненный путь, направление событий — чем-то, что он может каким-то образом интерпретировать, менять, осмысливать. Эмоции же просто есть, и он никогда не «играет» с ними, не подвергает их сомнению. Так, в баттле с Сашей ST один из самых ярких моментов — «Ты говоришь то, что я истерично читаю, конечно, ебать, я живой! А!» Также после конфликта с солистом группы ЛСП он на полном серьезе записал видео на 50 минут, из-за чего над ним даже многие смеялись. Потому что в этом видео он наивно и просто рассказывал историю о том, как все были такие честные и как дружили, и как ему обидно и больно, что в итоге произошло предательство. Активационная ЧС (перед баттлом с Дизастером просит друга похлопать его по плечам, до посильней). В общем, я много могу еще говорить на эту тему, но уверена, что он Гамлет.
        2. Дудь. О, Дудь)) Базовая ЧЛ — знаменитое «сколько ты зарабатываешь», которое из уст любого другого типа звучало абсолютно невежливо, а у него получается задавать этот вопрос максимально вовремя в разговоре и органично, как будто а что тут такого, ну нормальный же вопрос. Думаю, это так получается, потому что для него, Бальзака, постоянное считывание цифр и фактов — это супернормально, вот он и задает этот вопрос. Другим типам не удалось спросить об этом так же. БИ творческая, хорошо чувствует изменение хода беседы, подстраивается. Внушаемая ЧС — у него реально загораются глаза, когда идет речь о больших деньгах или атрибутах власти. Я бы еще задумалась над вариантом Джека, но не Гамлета и не этика в принципе, потому что для этика у него все же слишком маленький диапазон вопросов на темы отношений/эмоций. Но вообще-то — Дудь просто маловоспитанный мещанин)
        3. Баженов. О, какой интересный человек. Творческая БЭ. Смотрела интервью, с тем же Дудем, и другие тоже. Очень талантливо он всегда, и подолгу готов передавать в ответе свое отношение к проблеме, а будучи просто хорошим человеком, стараться в этом отношении не просто свое субьективное мнение передать, а показать, как ВСЕМ стоило бы относиться к тому или иному культурному явлению или историческому феномену. Например, к Ельцину у Дудя или к Матильде. Вообще заметила, что люди развитые, интересные свою творческую используют «для всех», то есть, хороший Гексли грамотно поможет обществу сформировать наиболее адекватное отношение, хороший Габен объяснит, как отремонтировать или что-то улучшить на работе (не только себе), хороший Есенин за всех и поплачет, и посмеется)) Как проявляется ЧИ Баженова, сказать, пожалуй, труднее, но наверное просто в том, что он делает и делает эти бесконечные длинные обзоры с кучей шуток, вставок и т.д…
        Я начинаю уставать писать. Спасибо за возможность сформулировать свое мнение) Боюсь, правда, что не по адресу, потому что раз вы его типировали в Габена, у вас какой-то свой взгляд на соционику, и не мне его менять!)

        • Tamed Owl

          Ну обсуждать экстраверсию/интроверсию на основе «открытый взгляд» до такого я еще не скатился. Но вот, что важно знать: увидеть первую функцию обычно очень сложно, потому что она первая, это функция ведущая, это не то, чем человек работает со внешним миром, это то, какой он есть. Работает он рабочей, в данном случае именно что эмоциями. 6 лет я повторяю — гамлеты не эмоциональны, особенно на публике, меня как будто игнорируют. Вы видели баттл Окси с Гнойным? Ни один Гамлет никогда никогда не позволит себе так грубо нарушать личное пространство человека, они же не греко-римской борьбой занимаются, а стишки читают, Господи, только один тип вообще в принципе может себе позволить так вольно обходиться с личным пространством. ЕСЕНИН.
          Отдельно стоит заметить, что у Окси есть сценический образ, типа где он такой крутой рэпер, но это образ, я специально нашел фото, где он похож на себя, а не на то что он пытается показать.

          Дудь,опять мне рассказывают про черную этику и деньги, деньги это черная сенсорика. Если он Бальзак, то где апломб? Где он показывает какой он восхитительный? Никас Сафронов — вот это бальзачара что надо. Дудь же, говорил, что его цель — интервью с Путиным, ну если вы не видите в этом белой логики в кайфе то я не знаю как это еще объяснять. Про отношения он не говорит, потому что его это не интересует, как и любого Гамлета.

          Баженов. Где вы там у него увидели какую-то идею? Ну хоть какую-то? Я понимаю Жириновский Гексли, придумал себе что-то и орет, я понимаю Гитлер Гексли, та же история, причем почти один в один, но там хотя бы идея есть. Баженов же делает однообразные, не смешные, не интересные, длинные видео о том какое у нас кино плохое (вот это сюрприз). Это рабочая чл, Бальзаки очень длинно пишут, Габены очень много говорят, потому что это творческая, рабочая, функция. Отдельно хочу сказать про «актерскую игру», Баженов — валенок, я вот прямо даже специально открыл сейчас одно из видео и посмотрел, там нет эмоций, там только лицевые корчи, которые как бы должны показать что тут есть какая-то эмоция. Посмотрите на Тину Канделаки, она гексли она справляется с эмоциями.
          Отдельно. Говорить о том, что отечественное кино плохое это даже отдаленно не похоже на идею, это настолько очевидный ФАКТ, что я даже не понимаю, как его можно обсуждать больше 3х минут, не то что бы снимать полуторачасовые видео, особенно когда речь идет об откровенном трэшаке в духе нашей раши или притяжения. Очевидно ему нравится сам процесс (слово процесс как бы намекает на ЧЛ), почему бы и нет.

          Если вам действительно интересна соционика я бы рекомендовал взять аушру и пойти с начала. Какие есть аспекты, какие функции и т.д.

          • Ваше стремление принизить все, что не отменяет вашим высоким стандартам, на помогает вам в типировании. Вы говорите, они «стишки читают», но для них обоих это один из ключевых моментов в карьере. И накал эмоций в столь стрессовой ситуации не учитывать только потому, что вам кажется, что это все как-то неважно, нельзя. Так же и с Баженовым. То, что вам кажется, что это несмешно, не значит, что это несмешно. То, что вам кажется, что плохое кино — очевидный факт, не значит, что так и есть, ибо оно собирает кассу и на него выделяют деньги. И поучения, что вы своим личным мнением о том, что шутки несмешные, а видео скучные, обосновываете его тип. Это так не работает. Чтобы типировать, нужно смотреть объективно. Нет такого места, что шутки любого Гексли обязательно покажутся вам смешными)
            Лицевые корчи — так и работает демонстративная функция, ибо она призвана продемонстрировать дуалу, как показываются эмоции, чтобы ему легче было научиться этому и перенять готовые паттерны.
            Если вам действительно интересна соционика, я бы порекомендовала вам взять аушру и пройти сначала)

            • Tamed Owl

              Постараюсь объяснить максимально просто, насколько это возможно. У гексли эмоции это хоть и подсознательная, но СИЛЬНАЯ функция, гексли в своих эмоциях резковат, но свободен, у Габена функция эмоций СЛАБАЯ. Хоть наизнанку вывернись, а Габен не может выдать эмоцию. Гарик Харламов — вот и вся эмоция Габена. И корчи Баженова именно об этом. Функция слабая.
              У всего этого спора есть один простой вывод, я умею типировать, а вы нет. Ну просто смиритесь. Хотите, можете считать что я зашоренный самодур, мне не жалко, идите на любой форум где Дюмы играют в донкихотов и робеспьеров и там с ними обсудите, какой идиот Сова и как он предвзято относится к типрованиям. Не нравится — не ешьте, незачем себя насиловать.

              • А почему вы думаете, что мне надо «просто» объяснять? Тем более при том, что на мой взгляд проблема именно в том, что вы изрядно упрощаете? (я писала об этом в первом сообщении).
                Если бы вы владели информацией, то спокойно объяснили бы не проще, а наоборот, более развёрнуто, не пользуясь при этом капслоком как аргументом. Психологически на меня увеличение букв не действует, а информации новой они к сказанному не прибавляют. Хотя вы, вероятно, привыкли вести разговор с теми, кому чем меньше слов, тем лучше. Упрощение работает не всегда, и «один простой вывод» из этого спора сделать не получится, так как соционика не является научной дисциплиной, и критериев, подтвержденных экспериментальными исследованиями и в точности помогающих определить тип человека, не существует. Поэтому на жизнь имеют право обе версии — и моя, и ваша.
                Смысл дискуссии заключается в совместном поиске истины, а не в смирении. За сим откланяюсь, более писать в ваш блог не буду.

              • Бад Диас

                Здравствуйте, хочу добавить пару агрументов и вот сказать почему Мирон Федоров все таки является «Есениным».
                Он сменил много работ(от кассира до дворника, при этом имея диплом престижного вуза), везде или увольнялся или выгоняли (болевая чл)
                Так же проскакивают тематики а-ля » Ты что тут самый умный? Что ты тут умничаешь? ;
                » И полез в архив местных книг, я верил, ликбез велик, но проведя десять лет в пыли, понял, что себя искать бесполезно в них» Что является проявлением ограничительной ЧИ.
                Про белую интуицию и творчество сказано было выше, хочу лишь добавить что все его альбомы пронизаны образами)

                Аж обидно что сам не догнал.

              • А может быть, смена многих работ — это не признак болевой чл, а признак того, что он пробовал разное и ни в чем, кроме рэпа себя не нашёл?) а также сильная воля? Соционику и личностные качества важно разделять… Понимаю, что это выглядит так, словно я защищаю свою версию, но серьезно, волосы дыбом встают от трактовки теории, которая принята в этом блоге. Альбомы проникнуты образами — ну пожалуйста, творческая БИ.
                Вообще базовая — это цель, а творческая — средство. Так, Дюма с помощью проявления

              • А почему «мало добились» — это БЛ?) белая логика это интровертная логика, понимание общих закономерностей. Ну например «a + b = c» — это БЛ, потому что понимание абстрактное, все равно, какая цифра стоит за a и за b, важен общий закон. «Добиться» это же ЧС)

          • Бад Диас

            Кстати говоря, видел передачу про Никаса Сафронова, и смешное совпадение что он вроде крутил роман со взрослой женщиной при этом будучи юношей , ну и картины делает отменные,конечно же!)

  • Бад Диас

    А можете обьяснить, как вы поняли, что Амиран является Бальзаком? Когда-то писали, что можно спутать Драйзера и Бальзака,если недостаточно разбираешься — это как раз вероятно один из таких случаев, как по мне))

  • V T

    Сова, мне все же интересно насчет Гнойного. Не знаю, почему он оказался достоин меньшего внимания, чем Саша Спилберг. Сам по себе чувак забавный и баттлил умело.

    • Tamed Owl

      Я, честно говоря, очень вымотался это все смотреть, на Гнойного меня просто не хватило. Ну этик какой-то, больше не скажу.

  • Рокка

    Спасибо за статейку, попала тут на интервью https://www.youtube.com/watch?v=bag-O-KrswA довольно интересно наблюдать за их взаимодействием

    • Tamed Owl

      Ну, наверное, интересно. Меня у Дудя смущает, что он всегда (насколько я видел) задает несущественный вопросы (сколько у тебя уходит муки на ролик?) и не задает существенные (зачем обсуждать ляпы в кино, которое в целом настолько поганое, что его незачем смотреть?).

      • Бад Диас

        Вы наверное весьма серьезно спросили бы у него такое, но я вот уж очень посмеялся с вашего вопроса, это ж одним махом можно закрыть его передачу , мол все и так понятно, смысл разглагольствовать ))

        • Tamed Owl

          Могу только руками развести. Не, я-то понимаю, что человек говорит потому, что любит говорить, просто мне это не интересно, а я если выключу условное «личное отношение» то и сказать будет нечего. Ну да, Габен, все понятно. А так я злобствую, люди читают, коментят, движняк идет.

  • Lipentsev

    «Вопросы он задает порой интересные, но пишет, скорее всего, не сам или сам, но не всё». Стало интересно почему Гамлету не свойственно придумывать интересные вопросы?)

    • Tamed Owl

      А каким местом Гамлет придумает интересные? «Как жизнь?» «Сколько муки уходит?» «Сколько зарабатываешь?»

  • ObognalKotov

    Катя Клэп — Гексли, ну может нет. Эмоции есть, про БЭ много говорит, в БС чувствует себя неуверенно, встречается с Габеном. https://www.youtube.com/watch?v=eHwWrsWRhVI

    • Илья Максимов

      ага