в Типоведение, Чтение

Описание Жукова от Ручной Совы

Первая функция — черная сенсорика.
Если сравнивать Ж. и Наполеона, то конечно же оба они очень любят деньги и власть. Собственно «трагическая и поучительная история о Мальчике Бобби» — как раз про Жукова, хотя все черносенсорные могут сэкономить на еде, есть такое.
Если же говорить об отличиях Ж и Н, то Н обычно толст и позолочен, в то время как Жуков силен и подтянут (хотя тоже бывает позолочен). Жуковы ценят силу, как физическую, так и моральную, а Н «и так красивый». Помимо силы, Жукову также не занимать энергии, очень такие, знаете, живые люди, из них энергия прямо фонтаном хлещет. Впрочем нежные чувства к деньгам тоже хлещут и это вечная трагедия Ж: «борьба достоинства с жадностью». Для себя, естественно, все самое лучшее, для других «и так сойдет».
Обычно у жукова ЧС развита настолько, что они в принципе игнорируют все функции в угоду ЧС. Оттуда же вечное «а что я за это получу».
Естественно большая воля это большая ответственность упертость, так что спорить с жуковым довольно тяжело.
Жуков, сука, хитрый, и всегда наблюдает и оценивает и вас, и что от вас можно получить, и у него это неплохо получается, поэтому из них хорошие сотрудники УБ. Спортсмены из них тоже хорошие, особенно в тех видах спорта где нужна железная воля, выносливость четырех буйволов и жадность десяти прапорщиков.

Вторая функция — белая логика.
Отлично понимает что такое иерархия и подчиненность, спокойно выполняет требования системы, т.е. армия это прямо для них: и кто главный понятно, и стать главным можно (хотя им не надо), и силу можно проявить, и людей убивать.
Несмотря на всю свою быковатость с системой не спорит. Партия сказала надо, значит надо, подчиняется приказу вышестоящего. Впрочем если вы его начальник, а зарплата у вас меньше, всерьез вас не воспримет, ибо меряет по деньгам. Любая функция воспринимается через призму 1й (как у всех впрочем, просто тут очень наглядно), так что уважение он воспринимает через страх, не уважает трусов и тех кто его боится. Т.е. побаиваться можно, но бояться нельзя. Он почует ваш страх.
Естественно любит все большое и масштабное. Тут и простор, и стоит дорого, ну то есть демонстрация, ага.

К чести Жукова, стоит отметить, что те неимоверные деньжищи, о которых он мечтает, старается заработать, а не упереть или кинуть кого-нибудь. Половить рыбку в мутной воде он, правда, тоже не дурак, но это скорее ваш косяк, надо чистить воду, ставить фильтры, а лучше не подвергать соблазну.

Третья функция — белая этика.
Что касается болевой, то много тут не скажешь. Отношения строят с трудом, рвут тоже с трудом, обо всей этой чепушне говорить не любит. Не может сбежать из навязанных отношений (дети). Женятся потому, что им признались в любви и их разбил паралич. С девушками та же история.

Четвертая функция — черная интуиция
Как и у всех, без пинка не заводится, т.е. чтобы Жуков начал что-то придумывать. нужен какой-то внешний стимул, напоминание, какая-то чужая мысль. Хотя в сторону зарабатывания баблишка Жуков и так роет отлично.
Несмотря на всю свою энергию сам идеи реализовывать не станет — ему нужны подельники соратники.
Если вам надо быстро перерыть большой объем информации — займите этим Жукова, главное он не выделит, но зацепит много, дальше сами разберетесь.

Пятая функция — белая интуиция
Асрологи, хуёлоги, гадалки, приметы, предсказатели всех мастей — это все про Жукова. Вообще Ж. любимый клиент евнухов и фокусников всех мастей и видов, деньги приносит охотно и регулярно, получает «сакральное знание», и до следующего раза (Габен зверь еще более лакомый, но это секрет, разводить Габена магией это браконьерство). Если вам нужна хорошая гадалка, серьезно, спросите знакомого Жукова, я думаю он вам вариантов 5 предложит, и даже по каждой отзыв даст, потому что у всех уже был. Хотите посмотреть как выглядит толпа Жуковых узнайте где принимает очередной Алан Чумак или победитель битвы экстрасенсов. Останется только отличить Ж. от Н. и все ок.
Если у вас уже загорелись глаза как бы срубить по легкому баблишка, то я вас немного разочерую, Ж не нужны предостережения и дурные предсказания, он хочет только позитива, а если вы не предскажете ему позитив, он вас заставит, или заявит, что вы шарлатан.
Но будьте осторожны, если вы решите спросить про все это Жукова который есть в вашем офисе но вы с ним знакомы шапошно — безнадёга, он открестится и все. Еще бы, такой брутальный чувак ходит по гадалкам — смех да и только.
Заливают замечательно, не считает, что врать это плохо. Способен оценить красивое вранье. А если вы наврали, а оно сбылось, то все, пиздец, вы просто Оракул (на чем Есенины и ездят, ггг)
А так, конечно, люди мечтательные. У Акунина был такой эпизодический персонаж, кажется в «Пиковом Валете».

Шестая функция — черная этика.
Жуков старается быть адекватен окружающим эмоциям, а если вы им неадекватны, вы его расстроите. Ж слабо различает ЧЭ и ЧС, чуть громче кричите, и он уже вопринимает это за наезд (привет гюгам и дюмам). Жуковы на удивление не подвержены общей эйфории, могут стоять камнем посреди толпы.
Собственно чужие негативные эмоции их бесят, что тут еще скажешь.

Седьмая функция — черная логика.
На Жукове пахать можно. А можно не пахать. Можно вообще что угодно им поручить, могут делать любую работу. Память отличная, характер нордический, женат (так вышло).
Следственный комитет по ним плачет, и с удовольствием выкинул бы всех унылых Габенов и Дюм, да взял бы Жуковых, но увы, у меня они не консультируются, а без меня им не осилить.

Восьмая функция — белая сенсорика
Разговаривать с ними естественно бесполезно, но жрут за обе щеки. Голодный Жуков — злой Жуков, кормить его это реальный шанс избежать насилия.
Здоровы ровно до такой степени чтобы выглядеть красиво. Лечатся радикально, отрезать, залить спиртом, зашить, хардкор в общем.
Сексом занимаются как спортом, демонстрируют свою силу (не кулаком по спине, нет).

Мне тут в упрек ставили, что я слишком много нюхаю людей, так вот, в отличие от многих, не будем показывать пальцем кого (хотя это был слоненок), Жуковы моются… Моются, но не стираются, так что солевые разводы подмышками — это норма.
Больных не любят, сами не жалуются и не стонут, переносят болезнь стоически (в отличие от Максов, которые только и делают, что стонут)


  • Бад Диас

    Хотелось бы спросить касательно: » Жуковы на удивление не подвержены общей эйфории, могут стоять камнем посреди толпы».
    А собственно почему так происходит? Почему если все угарают — жуков будет стоять как камень? А что в этом месте делал бы дкх?

    • Marusya

      Думаю, тут имеется в виду, что Жуков не следует за толпой. Если ему весело, то он веселится. Если нет, а все вокруг подпрыгивают и визжат, он вполне может позволить себе этого не делать просто потому, что не хочет или потому что так удобно, например , наблюдать, или наоборот выделиться).

      • Бад Диас

        Я так понял, что по этой функции люди оценивают своего партнера+ сверяют со своим внутренним эталоном.

        • Marusya

          Описание про ЧЭ Жукова в тексте очень емкое и точное. Активационная и подсознательная, но так чтобы только по ней оценивать партнера, хм… Важная точно — как ветер в парус,т..е своего рода оценка есть. Это лучше к Сове) Интересно.

    • Tamed Owl

      А это уже без долгой вводной не объяснить. Если кратко, то потому что функция с ограничителем.

  • Kirari

    Эх, жаль нет примеров из числа знаменитостей. Сложновато представить как это всё выглядит на деле.

    • Tamed Owl

      Чак Норрис и Пинк подойдут?

      • Илья Максимов

        Юрий Дудь, видимо, тоже жучара

        • Kirari

          Не, Дудь скорее Наполеон.

          • Илья Максимов

            Слишком силен интерес к политике для больной функции. Мартиросян его спросил — если Медведев попросит бесплатно выступить ты что не выступишь? И все, дудь сломался, бэ то болит, чё делать как быть.. очнулся и начал по бл — нет, он мне не друг значит бесплатно не выступлю

            на ютубе Хованский скорее нап, вот кто не стесняется в выражениях и любви к бабосикам

            • Kirari

              А есть ли у него этот интерес? Скорее просто пытается соответствовать формату подобных интервью. Да и что это за идиотские вопросы — «Путин — красавчик?». Он у Любы Соболь признавался, что ненавидит политику. Вот тут https://www.youtube.com/watch?v=uhg0fGHmcW4

              • Илья Максимов

                где конкретно, время

              • Kirari

                9:36. Да и вообще всё интервью он откровенно скучал. Вообще ноль интереса к политике, интересней про женские попки, шмотки, и т.п.

              • Илья Максимов

                там ключевое было в команде навального, дудь не хочет, Чтобы его как-либо связывали с навальным и именно поэтому ответил, что это самая скучная работа в мире и не согласится. Зачем ему иметь симпатию к навальному если он нацелен на интервью с путиным. Он должен стоять в стороне не принимая ничью сторону.

                возможно если бы вопрос звучал без «в команде навального», а вообще, в принципе, хотел бы дудь когда-то стать министром спорта, то скорей всего его ответ был бы положительным.

              • Kirari

                А какие таки у вас аргументы за Жукова? вроде бы Сова говорил, что Жуковы тоже особо не интересуются политикой.. ЧИ то у них у обоих ролевая! Я по БЭ и позитивизму держусь за версию Напа.

                Жуки, если верить Сове, должны волком смотреть, нет у Дудя такого. Слишком легковесный и позитивный он для Жукова. Да и БЭ творческую заметно, хочет быть хорошим, упрекает людей за грубость (Тиньков). Напы вообще довольно мягкие и дипломатичные ребята, мягко стелют. Жуки жестче.

              • Илья Максимов

                кончились

              • Kirari

                лол. и не рассудит никто 🙁

              • Marusya

                Дудь не Жуков. Согласна, слишком легковесный и слишком легко сползает с тем. Хотя есть момент он касается практически всех известных личностей , особенно журналистов, давая интервью они играют роль. Т.е. если типировать роль — то да , а если человека , то во многих случаях это мимо. Взять ту же Собчак и Литвинову — это бренды и роли, не знакомясь с ними лично , можно типировать только ту роль которую они играют.
                Я не могу с уверенностью сказать, но читала и в целом согласна, что Бабкина -Жуков. Очень похожа. Хотя и в интервью, надо понимать что они все зависимы от политики, и не будут правдой размахивать,а будут уклоняться. Для них интервью — часть работы и бизнеса и заранее оговоренный сценарий. Поэтому судить кто что сказал про политику зачастую бессмысленно.

              • Илья Максимов

                Конкретные проявления аспектов дудя которые указывают на его Тим если можно

                Для меня, например, Литвинова тяжелее Собчак воспринимается

              • Marusya

                Пример, сразу за той фразой, которую вы процитировали. Не голословный. Эти люди в жизни отличаются от того бренда , который они же и создали. И публичный человек будь то актер или журналист ( я специально обхожу политиков, бизнес, спорт и т.д.) это в первую очередь продукт с которым зачастую работает команда и выпячивает те или иные стороны, делает акценты на то что сказать и как. Это может как противоречить тиму так и нет. И системы в этом нет, можно рассматривать только каждый случай отдельно. И в своем предыдущем комментарии я и хотела обратить внимание на то, что типируя актера -журналиста, если не сталкивался с ним лично, то следует искать архивные записи , очень личные — семейные интервью , смотреть много интервью и искать нестыковки и смотреть как взаимодействует с другими людьми, т.е. держать в голове , что человек может играть роль. А делать на это корректировку или нет личное дело каждого , кто берется типировать. Еще, наверняка вы сталкивались, что актер одного тима, играет роль где герой другого тима , а выходит нечто третье.
                Вот меня лично, например, сейчас интересует тим Гоголя писателя, тим Гоголя — героя в фильме «Гоголь. Начало» и тим актера, сыгравшего Гоголя в этом фильме). Фильм дурацкий, но очень разъехался с моим представлением о Гоголе и мне хотелось бы помощи в типировании)

              • Илья Максимов

                многабукаф

              • Бад Диас

                хорошей чл, вероятно)) ( не бейте меня банхамером, я пошутил)

              • Илья Максимов

                если процесс пошел его не остановить?

              • Бад Диас

                Нет, просто те кто имеют хорошую чл обычно дотошные люди и любят обьяснять всякие подробности.

              • Илья Максимов

                но можно же делать это кратко и ясно не растекаясь мыслью

              • Marusya

                я, конечно , умею и кратко, но иногда хочется именно так. просто не читайте если опять увидите много букв) представляю как это может раздражать

              • Бад Диас

                Маруся, играть роль вне своего восприятия крайне сложно,возможно нереально) Это где-то и есть что называется выпендриваться болевой, к примеру. Вот сколько бы габен не продавал на рынке, продавать как ГЮГО он в жизни не сможет, потому что для аналогии у габена чэ это инвалидная коляска, а у ГЮГО ЧЭ это МИГ-21))
                Какбы габен не играл роль продажника он все равно будет думать конкретно через бс, но не через чэ.

              • Marusya

                Речь не идет о том, что человек
                играет всю жизнь роль и как следствие притворяется другим тимом, а о том что СМИ преломляют восприятие и иногда
                умышленно усиливает одно и прячут другое. Поэтому можно ошибиться, но все же не до таких крайностей как Гюго-Габен , я думаю. Это мнение не требует доказательств и его можно учитывать при типировании звезд или нет – личное дело каждого.

              • Marusya

                Отличное интервью, не видела его раньше. Смешное взаимодействие) Дудь мне не кажется и Напом тоже. И у Жука и у Напа есть такое волевое воздействие не словами даже, а положением тела, взглядом, отсутствием суеты. Отличительной чертой может быть то, что у Напа заметно отсутствует логика в речи. Он будет скакать с одного на другое, но не для того чтобы запутать собеседника, а потому что мысль так идет. Дудь на мой взгляд легче и подвижнее Напа и Жукова. Видно что он подготовился и единственное что он делает — это формирует отношение у нас зрителей к тому кто его интервьюирует и как результат к нему самому. И понятно что у журналиста работа такая -формировать отношение. И лично для меня вопрос в данном случае работает качество которое можно уложить в соционику или это журналистская способность. Он ускользает от всех вопросов, показывая интервьюера то просто девочкой, то чего-то там лепечущей девочкой,то занудой какой-то обвиняющей без конкретных фактов . Он говорит коротко и по делу, зная что она будет нести какой -то бред в оправдательной манере и как результат использует возможность, чтобы быть на высоте. И ему могли просто подготовить логику действий
                Из-за его профессии мне его сложно типировать, хотя в большей степени еще и потому, что я этому учусь. Я бы выбирала из трех и прямо понимаю что это выглядит крайне противоречиво: Дон, Гексли, Джек. И просматривая другие интервью просто откинула бы неподходящее.

              • Kirari

                «Дон, Гексли, Джек» — но это же интуиты! Я чисто по физике Дудя сразу вижу сенсора — двигается и сидит ровно, без суеты, не ерзает, тело не заваливается никуда 🙂 Ведет себя очень уверенно и нагло (наезд на Мутко, например), не робеет, знает и ценит бренды — сильная ЧС. Посмотрите его интервью с тождиком Мартиросяном — мне кажется, у них идеальное взаимопонимание. При этом перед намного более умными собеседниками он пасует. Дает скорее этические оценки поступкам героев, не стесняется откровенно льстить — я думаю он все-таки Нап.
                Доны с Гекслями со своей базовой ЧИ такую бы тень на плетень наводили, а у Дудя все лаконично и практично, без абстракции и огонька в глазах. А Джеков известных я вообще не знаю — у Совы не нашел ни одного. Я думаю Александр Любимов (журналист) Джек, они как-то поспокойней ребята, без вызова и выпендрежа.

              • Бад Диас

                Забудьте про сидит ровно и сенсорику)
                У меня каждая сенсорика хороша,однако это со мной пообщаться надо. А так вы бы не поняли, чисто по внешнему виду.

              • Kirari

                Нет, им конечно совсем необязательно сидеть прямо, я не об осанке говорю. Есть по моему опыту у интуитов какая-то расхлябанность в движениях, немного как будто сильно на шарнирах у них суставы. Суставы они конечно у всех на шарнирах 🙂 но сенсоры их лучше контролируют. То есть если сгорбился сенсор, то это постоянно и уверенно. Да и одежда на них обычно как-то лучше и уверенней сидит. В общем бред получился, знаю, потому что это конечно надо смотреть, а не описывать.

              • Илья Максимов

                а ты знаешь свой ТИМ?

              • Kirari

                Да, конечно, я ИЛИ. А вы кто? 🙂

              • Илья Максимов

                а я томат, солнцу рад. Не знаю я свой тим, да и пофиг

              • Marusya

                Я обращаю внимание на то, как он сидит, стоит и т.д., но той волевой сенсорики, которую я бы отнесла к Жуку и Напу я увидеть не могу. Я как раз вижу ерзанье и взглядом и телом и большую подвижность, особенно в зависимости от того с кем говорит. Что касается лести то, так может сделать не только Нап, Гексли отлично с этим справляется. Информацию он действительно выдает более и менее логично, это смущает, но ее могут структурировать помощники. Нап и Гексли в этом смысле одинаково нелогичны). И , да, для меня в нем больше интуиции.

              • Kirari

                Я наоборот интуиции не вижу у него 🙂 Воды мало, конкретики много. Интересовался бы Гексли так уровнем заработка? Мне кажется нет.

              • Kirari

                Мне кстати интересно мнение нашего соционического кружка по поводу Поклонской. Раз уж до Совы не достучаться, было бы интересно потипировать тут 🙂 Мне она кажется Достом, как и Юля Меньшова. Характерная у них такая мимика и внешность — даже похожи на даму с маниф тв. Досты же?

              • Илья Максимов

                возмножно, вся ее деятельность это разжигание ненависти

              • Kirari

                Да есть такое 🙂 Ну может и Драйка, но вряд ли бы она была настолько поехавшей. У нее взгляды в политике уж слишком личные и интимные. В общем наверно все-таки Дост.

              • Илья Максимов

                хотя если она есенин ваще не удивлюсь

              • Илья Максимов

                там скорей милонов дост

              • Marusya

                мне она кажется несколько нездоровой и фанатичной и моих познаний в соционике пока мало, чтобы высказываться на ее счет

              • Tamed Owl

                Я вам по секрету расскажу, это потому что он не жуков

              • Илья Максимов

                может еще и не белый логик?

              • Илья Максимов

                потому, что у меня еще есть версия, что он выпендривается по ЧС

              • Kirari

                О, ну вот 🙂

            • Бад Диас

              Все таки друг/недруг это личное отношение.

              • Илья Максимов

                в его ответе друг это должность с правами доступа к бесплатной работе дудя, а если не друг то прав доступа на это нет. Друзьям как известно люди помогают бесплатно, на то они и друзья.

                У мартиросяна отношение, он даже не думал надо или нет, он понимает, что надо отношения с властью налаживать и идет с ними на контакт когда просят.

        • Илья Максимов

          упд

          марк уолберг

      • Никита

        Уважаемая сова. Коль уж вы огласили социотип Чака Норриса, не могли бы вы написать социотипы кумиров детства: Ван Дамма, Шварценеггера и Сталлоне? Заранее спасибо =)

  • Marusya

    Описание к мужчине -Жукову очень во многом подходит. Но оно словно широкими мазками без глубины, если описан один конкретный человек из ближайшего окружения.. Про деньги , мне кажется, что реализация, востребованность и статус важны больше денег. Деньги тоже важны, но не все ради них) они просто инструмент. Мне кажется что у Жукова что-то перекошено если он только про деньги. В целом они могут вообще о них не думать ради большой цели. У Джека это иначе. Но главное , что я хотела сказать, что женщины жуковы , которых я знаю, очень сильно отличаются от описания. Не знаю , дело в том , что женщины или просто другой подвид))

    • Илья Максимов

      Напиши описание женщин, что там отличается

      • Marusya

        Дело, конечно, не в мальчиках–девочках. Я сужу по тому, с кем мне удавалось больше сталкиваться. Жуковых-женщин вокруг меня значительно больше, чем мужчин. И то, что Жукова часто описывают жестким, хамом, неопрятным и с гранатой в руке, меня лично смешит, хотя есть и
        такие Жуковы тоже). Статья правдива, логична и с юмором. Я видела такого Жукова, но мне показалось, что много индивидуальных особенностей,и чтобы без перекосов, я бы, говоря о Жукове, обратила внимание и на другие особенности.

        Статус важен: староста в школе, руководитель отдела, командир полка, в общем, так или иначе предводитель. Жуков не скажет, что деньги не нужны, это инструмент и они должны получаться в результате чего-то и конечно хорошо, если их много. Например, Жуков может работать ради какой-то цели даже за меньшие деньги или бесплатно, но он внутри понимает, что он
        наверстает что ли.

        Захват территории. Он совершенно спокойно может переставить, передвинуть что-то в чужой квартире, и как минимум приходя к кому-то в гости будет думать что вот это, он бы поставил туда или сюда. Он может занять удобное место на работе (не в смысле мягкое и комфортное), а стратегически удобное, например, чтобы всех видеть и на всех влиять, и для этого легко передвинет все как ему надо. В общем, захват будет так или иначе виден. А вот у Жукова дома, на работе я бы ничего переставлять не рекомендовала.

        Жукову важно проявлять щедрость, я с такими только сталкивалась. Но это не про то, что он раздаст все направо и налево. В данном случае щедрость иногда тоже поддерживает такой статус «сверху». Жукову важно делать хорошо другим как себе. Он не пойдет выбирать в подарок какую-то
        фигню. НО только если это действительно важный близкий человек. Свой круг очень важен и защищая своих и делая им лучше действительно может легко пренебречь интересами других.

        Жадничать Жуков тоже может, несмотря на описанную выше щедрость.

        Фраза « А что я за это получу» меня смутила, Жуков видит свои выгодны и ему редко приходится спрашивать, кроме ситуаций когда надо каштаны из огня голыми руками выносить.

        Жуков действительно наблюдает, но чаще для того чтобы соотнести человека с какой-то своей структурой, но не для того чтобы буквально что-то взять, а для того чтобы понимать что ждать. Т.е буквально:приятен или нет, статус, силен или слаб, и человек сразу получает бирку – юлит, может подставить, но вот в этом можно поработать или просто приятен и надо
        брать для общения.

        Понимает иерархию. Но видя всю структуру может легко перепрыгивать до
        главного, минуя всю систему препонов (это не касается армии и силовых структур, речь о любой бизнес модели). Сам может стать главным легко не в плане карьеры а именно как захват, словно это само собой происходит. Но при этом и вторым с удовольствием может быть , если тот, кто первый пользуется авторитетом. Системе и правилам может подчиняться, но может и сам устанавливать – это зависит от конкретных условий . Для Жукова важна справедливость. Т.е он может нарушить правила и пойти против системы в случае важных для него не справедливых ситуаций.

        Оценка людей и в том числе руководителей происходит по профессионализму,адекватности, влиятельности, интеллекту, если он не профессионален он не будет уважаем . Уважение в обратную сторону скорее через признание статуса, а страх действительно вызывает неприязнь. Это похоже как если в спорте тебе нужен равный спарринг-партнер, чтобы самому тренироваться, слабый тебе не интересен,
        а сильный вызовет уважение и ты у него.

        Жуков может любить некоторые аферы, но табу распространяется на ближний круг приятелей, партнеров. Должна быть красота самой аферы, что нашлась возможность, ниша и т.д. , а не просто дернуть откуда-то денег. Т.е. пользоваться чьим –то проколом не интересно, если это не игра в карты.

        Отношения слабое место, но могут и сами рвать не моргнув глазом, если сами и решили. Но даже у бывшего будет статус и в обиду как правило его не даст, хотя сам может себе позволить разное. Считать ли отношения чепушней – думаю это зависит от развитости Жукова , по болевой они нормально могут развиваться.

        Жуковы легко придумывают, но не то, чего еще нет, это скорее простые
        материальные вещи. Они используют свой и чужой опыт, но не обязательно через напоминание , хотя и чужую мысль схватят усовершенствуют и сделают своей. А если к деньгам привязано да тут фантазия сработает как надо.

        Может реализовывать идеи сам , но удобнее опираться на тех кто компетентнее на каких-то участках работы.

        С большим объемом информации, тут видимо зависит от того кто поручил и понимает ли Жуков что искать. Если понимает, он
        может структурировать задачу по поиску в том числе и для кого-то , выделить главное , обработать и выделить еще раз.

        Склонность к тому , чтобы видеть возможности будущего у Жукова есть, но
        будут ли это табуны гадалок и т.д. зависит от интеллекта.

        И да , предостережения воспримет только от близкого доверенного человека, но не общего свойства , а аргументированные. Если Жукову просто сказать что у него что-то там не получится , он скорее пойдет и проверит).

        Жонглируют информацией, могут поворачивать ее тем или иным боком в
        зависимости от того что выгодно сейчас. Это не всегда вранье, например яблоко красное , кислое и собрано их 10 ведер –это правда. Но можно сказать только про то что оно красное. Ну и можно приврать
        что ведер 20. Приукрасить в малом, но по крупному , как правило нет. И сам сложно прощает вранье и обман, но шанс даст. Т.е обмануть и все
        оставить как есть не удастся, либо человек сознается и проговорит и это
        воспринимается часто как проявление силы, а не слабости , либо на нем метка до конца жизни и он может быть вычеркнут и стерт из памяти.

        Жуков действительно не любит чужие негативные эмоции. А от эмоций идущих в разрез общей картине Жуков действительно расстроится Если вы больше плачете, кричите, молчите, он не понимает от чего это
        все и что с этим делать. Т.е. если отбросить ситуацию наезда так как тут ясно как действовать, то в остальных Жукову не понятно вот что на самом деле все так плохо . Но сесть конечно продвинутые Жуковы, которые пожалеют, приголубят и т.д)

        Смешно про голодного Жукова) да), я бы добавила , что Жуков любить есть вкусно, но не сложно . Кусок мяса и помидорка с грядки, например. Фуагра
        при этом тоже вполне. Но должно быть понятно по вкусу и запаху что ты ешь.

        Ну и про моются –стирают. У знакомых мне жуковых стирка практически
        медитация. Жуков может позволить себе небольшую неряшливость когда его никто не видит, например, сидеть в растянутой майке, но в остальное время , он в основном одет со вкусом и это получается без усилий. Он
        не будет одет как Штирлиц , т.е. небрежность в одежде можно заметить, но это как правило очень гармоничная небрежность.
        Жуков теперь прямо лапочкой получился))

        • Илья Максимов

          как много, но читается легко. Если честно, все, что написано можно описать просто здравым смыслом.

        • Бад Диас

          Я не понял, а как будет одет Штирлиц по вашему мнению?
          А вы сами СЛЭ?
          Все таки скажу: если вы собрали 10 ведер, а сказали что 20 ,это непросто немного преувеличил, это нафантазировал в два раза))

      • Бад Диас

        Илья, что же ты так не любишь общаться на вы?))

        • Илья Максимов

          таким уродился

        • Илья Максимов

          а может считаю, что все равны и не должно быть авторитетов, каждый имеет равное право высказываться, короче я без понятия почему, но на вы я общаюсь если для меня очевидны, но это не точно.

        • Илья Максимов

          а может бл болит и я не могу понять че такое иерархия и почтение к другим выстраивая

          а может бэ болит и я выпендриваюсь тыкая всем, как-будто могу строить отношения

          а может бэ наоборот сильная и я тыкаю пытаясь принизить оппонентов и значимость их слов

          я ваще хз, могу тыкать могу не тыкать, могу в течении одного диалога с человеком то тыкать то выкать ему

          тем кто указывает на тыкание тыкаю специально, раз им неприятно пусть работают над своей самооценкой и ведут себя так, чтобы вызывали желание выкать, лично мне ваще насрать как ко мне обращаются

    • Tamed Owl

      Я не ставлю себе задачи описать весь тип от и до, исключительно усредненные версии.
      Что касается денег, то статус и востребованность все херня, деньги ради власти, власть ради денег.