в Типирование

Типирование часть 19 или Пой мне еще, но хватит писать

Сегодня в эфире радио Ручная Сова певец и художник словом Александр Васильев.

Давать какую-то вводную по Васильеву сложно, я думаю версий будет примерно 16.

Я лично предлагаю для полноты картины сравнить относительно старое и относительно новое интервью.

Если где-то найдете что-то более дельное чем я (нашли же с Пугачевой) добавлю в пост.

 


  • Никита

    Первое, что бросается в глаза из первого видео — мягкость. Очень уж хочет произвести впечатление загадочного и душевного человека. Этик. В рассуждениях куча белой интуиции. Постоянно наровит пощеголять своими знаниями в разных областях, но выходит не убедительно, разорвано. Слабая черная логика. Есенин.

  • Илья Максимов

    Взгляд сухой, выглядит больше сенсорно и даже белосенсорно, чем интуитивно, кода смотришь на него видишь классического барда тихий спокойный солнышко лесное и все вот это, свитер, борода, видимо штирлиц.

    такой вот у меня взгляд на типирование.

    похож на бреда питта чисто внешне, это просто так

  • Маргарита Роппельд

    Пересмотрела я свою версию, и правда там одна и та же схема ошибки.
    Теперь есть другая.

    Видео первое.
    Эмоций ноль, в разговоре мягкий.
    Что ни спроси, не знаю, всё равно, выбросил телевизор, лишняя инфа. Сам не лезет, не нужно. Пара фактов присутствует, но как отдельная инфа. Впечатление, будто что ни скажи, ему и правда будет всё равно, послушает, покивает и помолчит.
    Предложили фиктивный роман. Отказался, надо по настоящему. Только я не поняла, предложили, когда уже женат? И он бы согласился, будь по настоящему? Лолшто
    Можно отметить, что если да, то ему ваще пофиг, судя по тому, как он пофлиртовал с девушкой, позвонившей в студию, но надо заметить, что она первая намекнула, но ему это нравится.
    Формальностей не любит, давайте сразу душевно на ты, мы тут не старики.
    Без понятия куда деваются деньги. Всё слишком быстро, отрывисто, почти не заметно. И вроде не тратит много, но вроде пропадают.
    Одет неброско, сидит на нём чуть лучше, чем бы на дкх, но всё равно мешком, чуток сползло, к телу не присматривался, надел и пошёл.
    Внешний вид тож далеко на заднем плане.

    Видео второе.
    Эмоций побольше, процентов на 20. Если воспринимать за эмоции громкость и скорость голоса. А так их как не было особо, они были словно под водой звуки. так оно всё и осталось. Здравый смысл превозобладал над эмоциями, от которых одно горе, войны.
    К государству не принадлежим, место в жизни это планета. Всё. Бизнес. творчество, все дела, вот о чём стоит думать, а не об этой белой логике поганой. Зачем нужна активная позиция? Речь с трибуны бессмысленная, хочется выключить.
    Больше знаний, в виде фактов.
    Умеет ждать и изымать пользу с ожиданий. Макс бы наверн на луну улетел от такой позиции.
    Хорошая память. До деталей.
    Отличная компания, женщины, вино, музыка, что может быть лучше?
    Кровища, мокруха, война не нравится.
    Песни по большей части о любви.
    Википедия подсказала, что готовить не умеет, а ходит питается по ресторанам.

    Джек.

    • Илья Максимов

      вроде неоднократно звучало, что единственный джек среди них это макаревич

      • Маргарита Роппельд

        но я не знаю, где это было написано от совы

        • Илья Максимов
          • Маргарита Роппельд

            А, ну да, это же так меняет дело.
            > Сова пишет, что Джек один на всю сцену
            > приходит человек, который вбрасывает, что это макаревич
            > теперь многие считают, что это сказал Сова
            > смотрю в пространство как в камеру в «Офисе»

            • Илья Максимов

              логики тебе не занимать…

            • Илья Максимов

              а вместо эмоционирования и выпендрежа лучше бы спросила — а чего это ты идиот решил, что макаревич джек? я бы сказал, что сова это где-то писал, ты бы спросила — ну и где пруф, дебил? я бы сказал, что не найду, только в памяти, спрашивай у совы подтверждение, но я своей памяти верю.

              ты пропустила самое главное в своей последовательности рассуждения, джек ли макаревич

    • Маргарита Роппельд

      Мне скучно. Добавлю совсем немного аргументов.
      Пацифист, стремится к договорам с недоброжелателями. Зачем телохранители, когда он всегда сможет с ними договориться. Полагается на разумный довод, стало быть логика сильна.
      И да я, конечно же, не утверждаю, что раз чэ в ролевой, то всё, эмоций нет и быть не может. Просто в них не особо нуждаются.

  • ObognalKotov

    Обычно всякие такие певцы оказываются Робеспьерами, но я думаю иначе. А. Васильев — Донкекот. Интуитивные образы в речи есть и это точно, потом он всегда пытается выделить суть. Логика как оболочка всего о чем он рассуждает, ту суть которую он видит, выражает как логически обоснованное, обрисовывает систему. ЧС не ценностная, он говорил в каком-то интервью, что ему много денег не нужно, т.к. придется думать куда их потом девать. Я бы сказал, что он сбальзаченый (скисший) дон. Т.е. обычно дон это энергия, а тут тлеющий уголек. Мне показалось интересным интервью, где он от себя рассказывает мысли(идеи) https://www.youtube.com/watch?v=5oXc_XTlE5A .

    • Бад Диас

      надо было писать donkeyкот)

  • Sofya Dongauzer

    жалко, конечно, что ответ знаю и потренироваться не выйдет(( Но первое, что вспоминаю, когда речь идет о Васильеве, это как была на его концерте, и он прекращал петь, если видел угрозу давки в танцевальном партере и пока люди не успокаивались «она жует свой орбит» не продолжалась) Очень меня впечатлило это, особенно после адских концертов, где певцы в угаре наоборот подстрекают публику

    • Tamed Owl

      Ну как, удивил я вас )?

      • Sofya Dongauzer

        ну да) вы мне вроде как прямо противоположное говорили, никому веры нет))
        но я рада — крутой гюго в копилке)

        гребенщиков хоть дюмой еще не стал?

        • Tamed Owl

          Такое иногда случается ). Нет, с БГ все по-прежнему ))

  • Илья Максимов

    тихий спокойный, в общем-то няшный чувак, которому главное своими делами заниматься, чтобы никто не трогал и все жили дружно. Выглядит как (солнышко лесное) бард.

    Пусть будет штирлиц

    (а ведущая на тв6, видимо, драйка, ух как заигрывала с ним, я аж захотелось дать ей пару интервью)

    • Маргарита Роппельд

      А как вы определили здесь творческую бс? В чём именно?

      • Илья Максимов

        на глазок

        обращайся ко мне на ты пожалуйста, не люблю формальности особенно когда они ничем не заслуженны

        • Маргарита Роппельд

          для меня это не заслуга, а дистанция, ведь я не люблю, когда её сокращают 😉

          сбитый у вас прицел, раз углядели здесь штирлица))
          ни разу ни кого не коснулся, упоминания всего, что составляет бс минимум, если даже не в минус ушло
          а, и да, в странном интервью сказал, что девочку не хотел (сразу после того, как сказал, что смирился бы с любым)), ведь с девочками возни много (типо забота)
          у меня вопрос: он себе щеночка, штоли, выбирал?) с каких херов для пацана нужно меньше напрягаться в заботе о его нуждах? ну это так, вопрос в воздух

          • Илья Максимов

            сбитый, сбитый…

          • Илья Максимов

            Возможно это и есть проявление бс, о мальчике нужно меньше заботиться, это комфортнее

            • Маргарита Роппельд

              творческая бс подразумевает обустройство комфорта, да
              подстраивается или нет, это дело десятое, но об этом же говорят, как минимум
              а не фраза «эта возня», имея в иду, чтобы её было как можно меньше, разве нет? то есть, я смотрю, от инфы бегут, даже вот не готовит и не пытается
              а если посмотреть на другую творческую, би эт планы, их смена и принятие или же нет такой смены. а теперь к Васильеву, он разве что сам не олицетворяет всем известного кота)))
              легко может поменять планы, переехать, сменить всё, думаю тут каноничных аргументов без искажений больше за би, тем более за творческую

              • Илья Максимов

                планы это инструкции, инструкции это ЧЛ.

              • Маргарита Роппельд

                лолшто
                планы это время

              • Илья Максимов

                лолшто
                планы это инструкции, инструкции это ЧЛ.

              • Маргарита Роппельд

                планы могут быть какими угодно, но планы растягиваются на временной отрезок)))

              • Илья Максимов

                Время может быть каким угодно, но планы состоят из последовательности действий)))

              • Маргарита Роппельд

                Муха-муха повторюха, позолоченное брюхо

              • Илья Максимов

                Хотя я наверное ошибаюсь, если под планами подразумевать целеполагание то это ЧИ, способность, потенциал к чему-либо. Планирую стать космонавтом-вижу способность и потенциал в себе у этой деятельности

              • Маргарита Роппельд

                я снова попытаюсь
                понимаете, планы, это скорее ещё и мечты, но с явным намерением на осуществление, и не просто намерением, а непоколебимым желанием
                отсюда Гюго оч подгорит, если напланированое быстро изменится
                а также, если его где задержат, ибо всё летит с таким опозданием в то самое пропащее место 😀
                а также Гюго, конечно, вцепится клещами, если не обозначить время выполнения того или иного обещания, особенно, если это инфа по его 6-й, но это, наверное, мне такой Гюго попался))
                ну вот зачем спрашивается обозначивать время того, что ещё в голове не родилось? откуда мне блин знать??
                просто планы могут быть наполнены какой угодно инфой, пусть и чл, пусть и бс, пусть бэ, но это определенный отрезок времени. забитый на определенное событие

              • Илья Максимов

                негатив в полукайф неприятная вещь, да

          • Илья Максимов

            и почему ты в свой клан не пускаешь

            • Маргарита Роппельд

              а вам так надо?
              мой клан это тихое спокойное место имени меня, жующей что-то вкусненькое под серию, а всякие Ильи лежат на печи и не мешают))

  • очевидно, что Саша — позитивист и демократ — это прямо бросается в глаза. без чинов, на ты. верит всегда в лучшее, всегда отмечает позитивное, даже в самой жопе (ситуация Макаревича) видит, что ничего плохого нет.
    это оставляет по два ТИМа из альфы и гаммы — ИЛЭ ЭСЭ СЭЭ ЛИЭ.
    едем дальше. заметна иррациональность по отсутствию стремления загонять себя в жёсткие рамки, подход в стиле «поживём — увидим», ориентация на лавирование в непредсказуемости. ситуация с предложением романа при наличии жены подтверждает это (а вот ведущая — явно рационал). остаются ИЛЭ и СЭЭ, между ними выбрать уже легко:
    — одевается никак, в стиле рассуждающих. вечно какая-то толстовка, кроссовки. (кстати, всё то же самое и на концертах — рубашка «только что с пляжа», джинсы).
    — отрицает атрибуты ЧС, такие как «Калаш», какое-то силовое воздействие на людей.
    — ЧЭ также расслабляющая, расхолаживающая, что подтверждает предыдущий пункт. песни в принципе направлены в основном на «ощущение праздника», а не «мобилизацию».
    — снова из песен, цитирую: «скажите ей, что я её люблю» — коллективная реализация БЭ.
    — не ставит перед собой каких-либо целей — тактик.
    — «куда уходят деньги? понятия не имею, улетают» — плохая память по ЧС.
    — «мы появимся тогда, когда это будет нужно» — БИ, расположенная в блоке ИД, и подстраивающаяся под нужды социума, а не личные.
    — «если мы смеёмся — это повышает нам тонус» — активационная ЧЭ.
    — на вопрос об отношениях с Лагутенко — «относимся хорошо, нормально», избегает давать оценок и развивать тему.
    соответственно вывод: Дон Кихот (ИЛЭ)

  • Kate

    Сложно. Увидела следующее: вся инфа, которая не относится непосредственно к нему, идёт прочь. Это не МОЕ. Вот ведущая — мое, концерты — мое, девушки — мое, все остальное идёт мимо. Это дележка мира на то, чем я могу распоряжаться и чем не могу (на что могу влиять и на что не могу). Плюс, это он кажется милым, пофигистичным и спокойным, а это не так. Он очень жёсткий человек и очень вспыльчивый, но обаятельный и знает это, и этим пользуется. пока что я определила для себя, что это ЧС-ник. Вроде ему и все равно, но слова-то ЧС-ные он использует. Плюс, руками очерчивает размеры. Плюс, поступок оценивает «мелко». Дальше пока непонятно. Я бы сказала, что это экстраверт. Он очень легко разрывает связь с объектом, как только тот ему не подходит, хотя вот тут хз, от Тинькова тоже было такое ощущение. плюс, он всегда контролит реакцию. Вот к чему это? Скажет что-то — и смотрит исподлобья, внушался собеседник этим или нет. Ладно, предположим это все таки экстраверт. (Просто если брать версию Драйзера, я не могу представить его пахнущим плохо, или неэстетично кушающим). Логик или этик? Логик!!!! А, ещё за ЧС — он говорил про красоту слова. И ценностная БИ — он говорил, что не надо правду говорит прямо, надо завуалировано. Хосспаде, Жуков что ли?

    • Бад Диас

      В СМЫСЛЕ НЕ МОЖЕТЕ ПРЕДСТАВИТЬ ПЛОХО ПАХНУЩЕГО ДРАЙЗЕРА ? )

      • Kate

        У Совы в описании было, что они могут не мыться и т.д. И все им ок при этом. Я в принципе у знакомых Драйзеров это не особо замечала, но раз написано — ок. И вот с Тиньковым так: смотрю на него и понимаю, что это в принципе допустимо. Может же он есть перед камерой, да ещё и быстро, чуть ли не руками. От такого человека всякого можно ожидать. От Саши Васильева — нет!

        • Бад Диас

          Да я шучу)
          Тиньков отрыгнул на камеру не стесняясь , pardon moi )
          Я так подозреваю драйзеры могут себе позволить все что угодно, потому что они себя то прощают ))

          • Маргарита Роппельд

            хочу ставить тебе плюс на каждом камменте. т.к. я очень ору с твоей аватарки

    • Tamed Owl

      Ага, Жуков не может понять куда у него деньги уходят.

      • Kate

        Блин, ну тогда он вообще Габен какой нибудь! Потому что у него БС слова в песнях «ты шлюха вокзальная, ста ртами заплёванная… родная кормилица» и т.д. А в видео он сто раз показывал, что мыслит категориями, хотя причём тут Габен, это ж за БЛ? Людей на категории делит. Мне кажется вообще что он соврал про деньги. Как можно не знать куда они уходят? Плюс, ну не кажется он мне интуитом. И ЧЭ-тиком не кажется. В песнях эмоций мало, а чувств много, тогда уж БЭ. Тот же «Гамлет».

  • Бад Диас

    можете глянуть еще вот этот эпизод :
    https://www.youtube.com/watch?v=-3beii6_zbw
    -Ой , Иван, не кричи.
    -Я ведь, не кричал сейчас.
    Да?
    -Я ведь, не кричал сейчас,Саш.

    Мне лично доставил этот коммент )
    Извините, но Ургант тут тоже не на высоте. «Наде Михалковой 30, а вашей группе 22. Надя Михалкова старше». Ну пи…дец теперь! Над чем тут смеяться? Ургант конечно мастер на остроты, но они хороши только тогда, когда они спонтанны, внезапны, тогда смешно. А тут как-то натянуто и фальшиво, пошутил потому что надо было хоть как-то пошутить.
    «Если ты будешь отвечать еще медленнее, то ты мне тут и не нужен» — офигенный способ расслабить человека, чувствующего себя не в своей тарелке.
    Рубрика «угадай песню по картинкам» вообще атас. На строчке «выхода нет» показать клизму — верх остроумия конечно. Такая пронзительная песня, и опустить ее до туалетного юмора… Васильев конечно и сам любитель поиздеваться над своими произведениями — может во время исполнения заменить строчку на что-то созвучное, но смешное, но это только в песнях типа Мое сердце или Орбит без сахара, а тут такая серьезная вещь… Вообще не смешно. Да и сама по себе затея так себе…
    Что касается поведения самого Васильева, есть куча других записей, где видно, как он общается с людьми на различных интервью и конференциях, как контактирует с людьми в зрительном зале во время концертов и т.д….Это далеко не глупый, при этом теплый и искренний человек, очень располагающий к себе. И за словом он в карман не лезет, и остроумия ему не занимать. А «Ургант» видимо не его формат, он не любитель шоу, хотя о самом Урганте очень тепло отзывался, да и выступал опять же там не раз…
    Свернуть
    ОТВЕТИТЬ

    • Tamed Owl

      А чего вы тут найти хотели? Сидят, друг над другом угорают, вот и все видео.

  • Sophia

    Сначала разберемся в дихотомиями.
    Иррационал. Сегодня живет там, завтра здесь, квартиры вечно снимаем, какой город тоже пофиг.
    Интуит. Ну это просто очевидно!
    Этик. Хотя вот тут у меня сложности. Очень много этических оценок — «главное, чтобы человек был хорошим», ну и вообще всю беседу как-то сводит к этическим рассуждениям. Может, и логик, хотя вряд ли.
    Интроверт. И спустя много лет все так же на сцену не лезет, пардонте за мой французский. Часто подчеркивает субъективность своего мнения.

    И того, что мы имеем? Либо Есенин (более вероятно), либо Бальзак.

    Теперь буду пробовать рассуждать в терминах экстравертных и интровертных аспектах.
    Писать буду лишь о том, что заметила.

    БИ — очень много про своевременность, ну оооооооооооочень.

    ЧС — слабая, деньги уходят вникуда. Есть желание ее все-таки приручить, телевизор не смотрю, чем-то он еще себя ограничивал. Кароч качает чувак волю.

    БЭ — честно, сейчас не процитирую, но вот общее отношение от просмотра очень белоэтичное, даже марализаторство какое-то чувствуется.

    Какая-то комбинация не оч удачная, но! Вот Бальзак по идее мог бы подойти: базавая БИ, ценностная БЭ и суггестивная ЧС.
    Но вот что меня в этой версии сильно смущает, так это его несмелые прогнозы, точнее полное отсутствие сколько-нибудь выраженной позиции. Он же вообще ни на один вопрос прямо не ответил, кстати, Басков тоже этим грешил!
    Мог бы он оказаться Достаевским?
    Ну какой-то он совсем уж куда повеет, туда и пойду. Хотя, вот по идее ЧС — это ж не ток деньги и шмотки, это ж еще и воля! А вот она у него, похоже, скорее на болевую, чем на суггестию. Думается мне, что суггестия выглядила бы поприличнее (хотя Бальзаки нередко выглядят как сразу из стиральной машины)…. А хотя, суггестию ж ждешь извне, а болевую тащишь сам, как мошешь, но сам! Вот деньги он принципиально там считать не хочет. И ведущая неплохо задала вопросик относительно этого момента, но он, как обычно, ответил кое-как…
    И вот для Доста слишком уж много вербальной БИ.
    Рассмотрим вариант с Есениным.
    БИ — подходит.
    Слабая ЧС — подходит.
    В последнем видео он говорил, что-то про то, что каждый ищет свои способы донесения своей мысли народу, и вот как-то негативно выразился относительно грубого прямого высказывания. Это я к чему. Это вот характерная черта Есениных, действовать чуть по диагонали)
    Но вот эти вот деления на хорошо/плохо и не самая активная мимика не позволяют мне назвать его этиком эмоций.
    Лан, положим, у меня ЧЭ просто болевая и мне до конца веков не научится ее определять.
    Тогда наиболее подходящий кандидат — Есенин!

    • Илья Максимов

      специальна букву О в славах меняешь на А?:)

      • Sophia

        Нет, в слове морализаторство — я просто ошиблась. В слове кароч — каешн специально. И еще первый предлог не «в», а «с». Это я тоже ошиблась))

        • Илья Максимов

          базавая
          Достаевским

          • Sophia

            Нет, не специально.

    • Бад Диас

      Ему не доставляет Маяковский, это должно быть активацией в случае, если он Есенин.

      А что со стиральной машинкой, кстати? Режим отжима и глажки и имеете отличный внешний вид!)

      • Sophia

        Есть стиральные машины с
        режимом глажки? Серьезно??

        Эм, ну дост тоже может быть, я не удивлюсь во всяком случае.
        Ток вот у меня следущий вопрос, как работают сильные бессознательные функции?
        На автомате — т.е. молча?! Может я, конечно, и не права, но мне кажется, все, что постоянно вербализунтся — есть сознательные функции.
        С другой стороны, почему ж все так любят поговорить по блоку суперэго? Или это миф, и не так уж любят.. Или любят, но именно чтобы им рассказывали, типа как сказки в детстве?
        А ты на кого ставишь?

        • Бад Диас

          Есть, реально) Вон даже на ютубе нашел обзор на такую.
          В принципе ему маяковский не понравился потому что он был уж слишком поетом своего времени (советского ) , а бутерБродский )) — и про пирамиды и про древний Рим. А также Маяковский для него — человек без рамок. ( Но теория гласит о том, что дуалы и активаторы нам приносят кайф как раз тем, что они постоянно таскают с собой инфу из своего блока эго).
          По поводу того , почему все выпендриваются болевой (говорят по суперэго) так это чтобы обратили внимание насколько индивид крут ( в своих фантазиях ))

          Пс: цитата из википедии :»Музыку записывает дома, на компьютере. Также пишет картины. В ноябре 2008 года состоялась первая персональная выставка картин Васильева[4][5] в галерее Врублевской в Москве. Большую часть его свободного времени занимает интернет. Ещё одно увлечение Васильева — спорт. Записал об этом песню «Гандбол». Позже написана песня «Матч». Александр — гурман, предпочитает экзотические кухни, например, китайскую. Сам готовить не умеет, любит ходить в рестораны. Помимо наград, полученных группой, имеет награду «Поэзия года» 2004 «

        • Илья Максимов

          ну там сложного ничего нет, смысл глажки это разравнивание ткани, избавление от замятий, складок. Барабан вращается медленно, чтобы вещи все время переворачивались и равномерно разминались все складки и замятия разравнивая ткань. Но это все просто рекламные заявления, по-сути просто более мягкий отжим

      • Sophia

        Касательно того, кто кому должен нравиться, хмм… даже дуал не гарант симпатии, а уж активация тем паче

        • Маргарита Роппельд

          я тут подумала, не нравиться дуал будет лишь тем. что либо
          1. не дает в кайф
          2. не даёт в полукайф
          3. в полукайф льётся негатив
          если идет срач с дуалом. думаю. там либо большой недостаток инфы по полукайфу, либо идут задрочки))
          а активатор может негативом или же в тот момент, как человек едва борется с собой. т.к. отхватил не самой приятной инфы или ваще её не получил, взять и лупануть «ну чё ты, в самом деле. подумаешь? сопелки на кулак намотал и побежал, это легко же переживается. не вижу твоей проблемы, але» и тогда можно уже ставить денюшки на победителя))
          и получается, что если идет срач, то либо активно лупят в полукайф, либо в болевую (но это будет тогда не дуал)
          но идет он лишь в случае поступления инфы, в тех же пацанках. сразу же после драки друг с дургом роб и дюма мило сидели и беседовали в кругу участников
          а тут если думать, что он отзывается о Маяковском, как об активаторе, то он практически рядом должен быть и инфой лить, чтоб такое мнение о себе вызвать, а тут судят вообще, как инфу, которая совершенно не нужна, а не плохо/хорошо

  • Бад Диас

    Быстро,решительно достаю свою попытку деконструкции данного персонажа.
    Начнем с глобального: перед нами певец ртом, как говорят с плохим ведением внешнего вида.Но возможно это просто стиль такой.
    Погнали отметать невозможные варианты: ( я примеряю в блоки эго)
    Он не donkeyhot, и вообще ни один из черных интуитов, потому что он не может сделать выбор между чем-то и чем-то — он отвечает и то, и другое. -Минус ДОН,ДОСТ,ГЕКСЛИ,РОБ. И ВООБЩЕ ОН НЕ ДЕРГАННЫЙ. У него белая этика в ценностях как мне показалось. (является поклонником мелодичной музыки (БЭ) )
    ЧС мы тоже отметаем поскольку для него подсчитывать каждую копейку в доме это банально и скучно. Заодно он упорно не хочет нести ответственность ,ему это не надо и главным тоже быть не хочет. -Дюма,Гюго, Максим,Жуков,Наполеон,Драйзер,ЕСЕНИН И ГАМЛЕТ. И проявлять свою позицию тоже считает лишним.

    +Он обладает отличной памятью, песни помнит наизусть все.
    Остаются : 4 черных логика,но он говорит, что оптимист, а оптимисты это штирлицы и джеки , так как габены нытики, а не бальзак к тому же , потому что имеет воспитание и вообще не особо то и сноб.( еще он не орет в песнях)
    Он говорит что его песням столько же лет сколько и ему ( то есть можно конечно сказать у него это базовый аспект) но я так не думаю)

    Что подходит под джека : то что он сидит дома , редко пьет и не умеет готовить, но гурман.

    Свое дело ,свои семьи,ушел в свой лесной лагерь
    даешь деньги — все молодец, до свидания, так и должно быть, никакой политики

    Что я не допер: и что подходит под штирлица —то что гурман , внешность как мне кажется у него все таки можно назвать милой.

    https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRcQi-8hIwR9pJL6LobdA_BvZqTz59vFICNcSjhSXAUpv7nGGuRMg

    Дверь правильно повесил — будет хорошо, если что-то не так будет мучение раздражение и так далее ( это что бл в игнорации?)
    И куда поставить чс: он на своих концертах оберегает людей, телохранитель ему не надо он сам разберется с нерадивыми фанатами. (это может быть и к штирлицу)

    А почему еще экстравртность как мне кажется? Потому что он не стремится менять законы.

    Почему я бы засунул его все таки в 4ртую квадру ))

    Что не особо подходит под 4ртую квадру, так это то , что группа СПЛИН это не а ничего не значащее слово

    • Маргарита Роппельд

      на счёт цели заработать
      потому што если роб поставит себе цель приготовить пирог для себя. не будет ни пирога. ни кухни. ни сытости)))))

      • Бад Диас

        Абсолютно не согласен) Не достиг цели — не робеспьер))

        • Маргарита Роппельд

          не пожарил пюре в кастрюле — не робеспьер)))))))

      • Tamed Owl

        Господь с вами, Робеспьеры очень недурно готовят, просто им продукты готовить, варить-жарить, посуду мыть лень. А так, очень недурно.

        • Маргарита Роппельд

          тогда ок

  • Daria Varyagina

    Мне кажется — он Макс
    1 квадра сразу мимо, потому что пурга и выпендреж по ЧИ, он ооооочень хочет показаться умным. Если сравнить с любым Робом из музыкальной тусовки, тем же БГ, тому абсолютно насрать на то, считают его умным или нет, у него просто направленным потоком ЧИ идет и все. Очень наносная и показушная эгалитарность — давайте на ты, но потом во многих местах показывает, что они художники-певцы — особая каста. (тут у меня вылетела и четвертая квадра и с ней габен, как некоторая вероятность), как особая каста — власть придержащие — президент, а родился со мной в одном районе — через это некая опосредованная принадлежность. То же с Пелевиным. По моему, только вторую квадру так с этого прет.
    Очень видно ЧС — особенно когда он стал старше, как сидит, как оценивает события. При этом сидит в закрытой, но при этом силовой позе, смотрит изнутри — я считываю, как интроверсию. Вообще, по повадкам, по манере говорить, очень напоминает мне Ф. Бондарчука, который вроде бы Макс.
    Эмоций своих никаких особых нет, чувства юмора нет, пытается как-то логично и нудно объяснять. Белая этика слабая — через отношения к собратьям по цеху, Макаревичу и компании, вообще никакой ни солидарности, ни отрицания их идеи, просто период у тебя такой, дорогой Макар.
    БЛ + ЧС — лояльность к власти, всегда есть способ объяснить, почему руководят так, а не иначе.
    При этом лениться и ничего не делать, если можно не делать и нет смысла (например, учить английский) — ЧЛ в игнорации.
    В передаче с Ургантом, под шквалом ЧЭ просто зашморгнулся в раковину. Причем во втором интервью, где интервьюер скорее интуит, он свою ЧС разложил и наглаживал, а против Урганта БС+ЧЭ спасовал конкретно.
    Как-то так.

    • Илья Максимов

      я тут давеча поглядел дудя у жириновского. Жириновский тоже «БЛ + ЧС — лояльность к власти, всегда есть способ объяснить, почему руководят так, а не иначе.» получается.

      Странно, что макс у которого как и у роба ЧЭ в кайфе под ее шквалом не расцвел, а наоборот.

      про президента выдернута из контекста, он говорил, что он такой же человек обычный и как пример этого привел то, что он жил рядом в детстве, смылс речи проо президента — он такой же обычный человек.

      ЧС, а как сидит собчак? тиньков, да как придется, это не БС которая как раз и отвечает за ощущение тела, соответственно именно БСника сидят так уж сидят.

      Закрываются люди от психологического дискомфорта, ему все эти интервью нахер не сдались, вот он и закрывается и ждет когда все кончится.

      как-то логично и нудно объяснять, да.

      • Маргарита Роппельд

        Жириновский БЛ+ЧС? Простите?

        • Илья Максимов

          стеб

          • Маргарита Роппельд

            фух!))

    • Tamed Owl

      А вы хорошо анамнез собрали, только с выводом промахнулись немножко. Максим перед Гюго пасовать бы не стал (он и не спасовал, просто отшутился), а полез бы на рожон, особенно если бы почувствовал себя идиотом. В итоге оказался бы еще большим идиотом.

  • Маргарита Роппельд

    Ну так деньги это ЧС, а работать по 6-й функции могут лишь избранные.
    Где тут перекресток, мне нужна сделка для владения эмоциями уровня Эндрю Скотт))))
    С одной стороны, хочешь этим владеть, а с дргуой, когда надо выдать на заказ, ты так, ээмм, ща, всё будет, сек, так, блэт, ну давай же… извините, я выйду на минуточку (в окно)
    и нет, я не думаю, что это болевая
    Маск и эмоции боле гармонично связаны, а тут чёт не то, это всё. что я могу сказать)))
    ты посмотри на Маска, он же улыбается сидит на интервью, а тут? ни разу не увидела, мож чёт обрывочное разок. да даже Родригез по эмоциям больше прокачан, но кто бы мог подумать, там мне тоже не то
    как-то так

    • Бад Диас

      6 функция двумя словами это :»чтобы не хуже чем у других» )) так что дарить подраки 6я будет, только и хотеть их тоже будет)
      это противопоставление 3й — чтобы все как у людей))

      • Маргарита Роппельд

        и? вот дид ю мин
        как это меняет то, что мы обсуждаем 6-я или же нет чс у Васильева?
        к тому же, твой аргумент это скорее по другой части чс и ваще к гамлету
        (пиши больше инфы и конкретней, а то нас тут единственных забанят)

      • Маргарита Роппельд

        когда он там их будет дарить? это если 5-я
        6-я будет хотеть получить подарок, но в то же время у человека может быть свое к этому отношение
        по 6-й оценивают, по подарку оценят, могут даже не принять, что ещё-то придумывать
        (ты зачем коммент копируешь, ирод?)

    • Бад Диас

      Быстро,решительно достаю свою попытку деконструкции данного персонажа.
      Начнем с глобального: перед нами певец ртом, как говорят с плохим ведением внешнего вида.Но возможно это просто стиль такой.
      Погнали отметать невозможные варианты: ( я примеряю в блоки эго)
      Он не donkeyhot, и вообще ни один из черных интуитов, потому что он не может сделать выбор между чем-то и чем-то — он отвечает и то, и другое. -Минус ДОН,ДОСТ,ГЕКСЛИ,РОБ. И ВООБЩЕ ОН НЕ ДЕРГАННЫЙ. У него белая этика в ценностях как мне показалось. (является поклонником мелодичной музыки (БЭ) )
      ЧС мы тоже отметаем поскольку для него подсчитывать каждую копейку в доме это банально и скучно. Заодно он упорно не хочет нести ответственность ,ему это не надо и главным тоже быть не хочет. -Дюма,Гюго, Максим,Жуков,Наполеон,Драйзер,ЕСЕНИН И ГАМЛЕТ. И проявлять свою позицию тоже считает лишним.
      +Он обладает отличной памятью, песни помнит наизусть все.
      Остаются : 4 черных логика,но он говорит, что оптимист, а оптимисты это штирлицы и джеки , так как габены нытики, а не бальзак к тому же , потому что имеет воспитание и вообще не особо то и сноб.( еще он не орет в песнях)
      Он говорит что его песням столько же лет сколько и ему ( то есть можно конечно сказать у него это базовый аспект) но я так не думаю)
      Что подходит под джека : то что он сидит дома , редко пьет и не умеет готовить, но гурман.
      Свое дело ,свои семьи,ушел в свой лесной лагерь
      даешь деньги — все молодец, до свидания, так и должно быть, никакой политики
      Что я не допер: и что подходит под штирлица —то что гурман , внешность как мне кажется у него все таки можно назвать милой.
      Дверь правильно повесил — будет хорошо, если что-то не так будет мучение раздражение и так далее ( это что бл в игнорации?)
      И куда поставить чс: он на своих концертах оберегает людей, телохранитель ему не надо он сам разберется с нерадивыми фанатами. (это может быть и к штирлицу)
      А почему еще экстравртность как мне кажется? Потому что он не стремится менять законы.
      Почему я бы засунул его все таки в 4ртую квадру ))
      Что не особо подходит под 4ртую квадру, так это то , что группа СПЛИН это не а ничего не значащее слово

  • Екатерина Хазова

    Здравствуйте, теперь я буду высказываться.

    Этик или логик? Логик, потому что не стремится понравиться собеседнику, найти с ним
    общий язык, почти каждый его ответ – несогласие, начинает со слова “нет”. И вообще, зануда изрядный. Пытается выразить свою точку зрения, но больше она напоминает упрямство, потому что это звучит не как четкая и ясная позиция, а как какое-то ворчание. Кроме того, говорит: “Когда все вокруг плохо, надо работать (уходить в творчество)”. «Зачем учить английский, если все равно никогда за границу не поеду?» — без особого смысла работать не станет. Черный логик.

    Причем видно, что отношения для него важны, и он легко ведется на комплименты, признания (как мило беседовал с девушкой по телефону, улыбался). БЭ где-то в кайфе.
    Рационал или иррационал? Ответы довольно странны. “Я думаю, что у нашей группы большое будущее. Потому что хорошо было бы, чтобы нас все знали.” Да, видимо, и название нашего типирования намекает на это же.
    Власьт и деньги интересуют мало, жизненные встряски не нравятся, уходит от темы. ЧС не в ценностях.
    Зато разговоры по ЧИ вызывают большое удовольствие. Рассказывая о талантах Пелевина, улыбается. Вспоминает день, когда началась перестройка, и он понял,
    что появились новые огромные возможности ездить за границу, выступать рок-группам. Восторг! ЧИ в кайфе.
    Все время стремится отгородиться от мира: недоверчив к собеседникам (не старается
    быть откровенным, особенно в молодости), говорит об уходе в “лесной скит”, где только свои люди. Когда кризис, надо сидеть дома и творить. Дискомфорт загоняет в раковину. Праздник — это когда сел и больше не двигаешься. Вкусная еда, красивые девушки, приятные разговоры. Комфорт очень важен, хорошо осознается, но говорит по БС мало, с чужими информацией не делится. БС сильная. Габен.

    • Илья Максимов

      вот, кстати, может и габен. Короче кто-то из них штир/габ

  • Asana

    Хз, но все равно кажется БС-ником. Начинает интервью — глаза суженные, а после к истории про Перестройку — загорелся. О, можно уехать заграницу — бросился учить язык. Недоучил. ЧС где-то там в хвосте плетется. БЛ вроде имеется, статус воспринимает, но для него он такой свой — вот Макар песни писал, Цой в центре рок-музыки, Медведев с соседнего района, а мы тут в Питере отдельно от Москвы. И разбираться лень, в этом не надо, в том не хочу. (и по позиции тянет на 3-4 квадру, не раньше. Прямо с юности взрослый и умудренный).
    Габен, может.

  • Svetlana Ivanova

    ЧИ ценностная, «Ничего-это все» (экзистенциалист), «кот и жив и мертв», курица и яйцо были одновременно, сказал умно, понял ли сам что сказал – непонятно (т.е. может быть в кайфе/полукайфе).
    Не пьёт потому, что надоело, то есть перестать пить не проблема, хочу пью, хочу нет, свойственно для БС, ЧС так легко от алкоголя не сможет отказаться. Не ЧС-ник, т.к. не суеверен (пофиг на БИ), бюджет ведут зануды, деньги сами приходят-сами уходят, как – нипаняяятно, золото с соболями, тьфу на них, хорошо, что за горами их не видно (исключаем Наполеона и Драйзера).
    Не БЛ и БЛ неценностная, «другие пусть опережают», «сравнивают-да и пускай сравнивают, пофиг», статус побоку, живу у мамы своей жены в 29 лет, да, норм, ачотакова. Вторая квадра залилась бы кровавыми слезами (таким образом Исключаем Жукова, Максима, Есенина и Гамлета). Не кичится связями, говорит, что Пелевина видел мельком, Гамлет с Есениным бы козыряли этим до ряби в глазах, а он скромно отнекивается.
    Женат, а с девушками флиртует в прямом эфире, женщин любит и не скрывает этого (предложил телеведущей роман в реале, а не фиктивный), что говорит о ценностной или сильной БЭ. Такое поведение говорит о том, что ответственность (БЛ) не самая сильная его сторона, но и в то же время это точно не творческая БЭ, когда БЭ — это твой основной инструмент в жизни ты НИКОГДА так не косякнешь перед женой в прямом эфире (исключаем Гексли и Наполеона).
    То, куда ты стремился всю жизнь – это умные люди (БГ и Пелевин) и чтоб пожрать и тетки красивые, ну, чтоб отношения заводить. Охх, ЧИ в кайфе-полукайфе, и бс ценностная. Осталось разобраться Габен, Дюма или Штирлиц (Гюго сразу можно исключить потому что Гюго орастый, а этот спокойный).
    Монастырский образ жизни, сижу в лесу, на митинг не затащишь — характерно для 4 квадры, особенно в диаде Габен и Гексли, в скит уйти – это про них.
    Митинги, активная общественная позиция, кричать на баррикадах – не его, на первую квадру не похож, постоянное это «не кричи», похоже ор (ЧЭ) ему приходится на болевую, исключаем Дюму, к тому же Дюма бы все таки умничал бы больше.
    Думаю, с большей вероятностью Габен.

  • Tamed Owl

    Итак, Александр Васильев. Спокоен, расслаблен, не суеверен. Не знает куда у него уходят деньги — можно сразу отрезать вторую и третью квадру. Про государство сразу начал пороть чушь, затем отметил, что ему это все неважно, он гражданин планеты земля и вообще его работа и кофе важнее. Смысл жизни в том, чтобы поднимать бокалы шампанского. Достоевкому предпочитает Пелевина, кстати забавно что старушку по его памяти не просто зарубили, а на отбивные. Ценность литературы — поржать, поднять тонус. Всегда верит в позитив, по собственному утверждению. Не любит, когда рядом шумят — это хорошо и важно. Кто не любит когда шумят?
    Песни в целом у Сплина больше описательного характера, без попытки какого-то высказывания.
    Очень любит Питер и подчеркивает, что ему нравится там жить. Можем выкинуть Робеспьера и Достоевкого, которые бы обязательно заметили, что все хорошо, но погода просто ужас.
    Рассказы про самообразование и саморазвитие наводят на определенные типы, конечно.
    Я все ждал, когда и него полезет важность и надувательство щек, и дождался — на радио Маяк. Питерская элита. Это вот хорошо. Я уж думал придется версии оставлять, а тут склонился к конкретной.
    Большинство ставит на ДКХ и Габена. Ну про ДКХ даже говорить смешно, где идеи, где блеск в глазах, где легкое безумие? Даже самый вялый донкихот на какой-то теме бы да завелся, а этот нет. Что вас так, кот Шрёдингера смутил?
    Габен версия хорошая, действительно, без дураков, только нету в нем ни желания понравиться, ни, собственно, логики. Хотя в текстах песен иногда проскакивает что-то такое, близкое к Высоцкому, но про Высоцкого я бы отдельно поговорил. Для Габена в нем не хватает тяжеловесности, он совсем не говорит об отношениях, о других людях, семью поминает вскользь.
    На мой взгляд это Гюго. Хотя, не скрою, я еще не утвердился в своей версии, но в целом, она ему вполне подходит. Вы спросите, а где же эмоции? А вот, функция-то первая, как хочет, так и работает.

    • Илья Максимов

      почему не штирлиц? БС-то понятно, ее видать, а вот эмоции.. ну не видать их, зато все время — надо делать, надо работать, надо просто писать песни и все будет.

    • ObognalKotov

      Существует вот такая версия. https://www.youtube.com/watch?v=c3QXEUZ20P4

      • Svetlana Ivanova

        А вы видели как он Собчак типирует у себя на канале? Обнять и плакать.

    • Сова, вот вы пишете: «Вы спросите, а где же эмоции? А вот, функция-то первая, как хочет, так и работает.»,
      а почему тогда мы не можем так же сформулировать вопрос по поводу ИЛЭ: «Вы спросите, а где же ИДЕИ, ГДЕ БЛЕСК В ГЛАЗАХ, ГДЕ ЛЁГКОЕ БЕЗУМИЕ? А вот, функция-то первая, как хочет, так и работает.»

    • ну хорошо, давайте спросим не «где же эмоции», а в целом чем же так «она ему вполне подходит»?
      куча фраз, сказанных про «время придёт» — это, что ли, болевая БИ так работает? ну хорошо, допустим.
      всякие фразы про «улететь на другую планету» и передачи приветов инопланетянам, а так же названия альбомов всякими физическими явлениями — это, что ли, активационная ЧИ? ну хорошо, допустим.
      процитирую ваше описания -ЧЭ1: «Есть настроение — захады дарагой, кюшай шашлык! Нет настроения — ПОШЕЛ НА ХЕР ОТСТАНЬ ОТ МЕНЯ!!!!! А уж какое у них сегодня настроение зависит буквально ни от чего, и сделать с этим ни-че-го нельзя.
      Они. Очень. громкие.
      Приходя на работу в отличном настроении (если конечно он не директор) гюго будет весилться и балагурить, подшучивать, подхихикивать, в общем всячески заполнять собой пространство. Впрочем, если с утра он встал не с той ноги, заполнять собой пространство он продолжит, но вам это по вкусу не придется. А если он директор — то эмоции он постарается не демонстрировать, потому что будет до краев полон чувством собственной важности, на другое места не останется, хотя нет, шанса наорать не упустит.» — мы, что ли, в лице Саши Васильева имеем дело с Гюго с синдромом директора? ну хорошо, допустим.
      вот с творческой БС непонятно. у вас опять же написано: «Любят кормить. В гости к ним приходят, из гостей уползают, ибо идти с таким животом ну никаких сил нет. Дома у них всегда есть Еда и Бардак. Это их два веселых и не очень воображаемых друга.» — а, как здесь упомянули, Саша не готовит и питается всегда где-то, у кого-то. спишем на внутривидовые различия? ну хорошо, допустим…
      но вот вы так любите оперировать термином (ир)рациональности, не могли бы вы пояснить, как в данном случае проявляется или присутствует рациональность у Саши Васильева?

    • Екатерина Хазова

      Сова, вы нам всё каких-то малообыкновенных людей подкидываете на типирование. То Марат Ка — необычный ДКХ, то Тина Канделаки — необычный Гексли, а теперь вот Васильев — совершенно неузнаваемый Гюго. Забавно)

      Интересно, какие еще сильные функции можно скрыть от публики?

      • Tamed Owl

        Тина Канделаки как раз таки довольно типичная. С Васильевым исход был даже для меня непредсказуем. А что, вы хотите простого?